Судом отказано в удовлетворении заяявления ИП Мираламова З.А.к. к администрации МО «Город Саратов»
В арбитражный суд Саратовской обратилась ИП Мираламова З.А.к. к администрации МО «Город Саратов» (далее – Администрация) о признании недействительным постановления Администрации № 4122 от 30.12.2016 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка; об обязании Администрации принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, подготовить проект договора купли-продажи и направить его в адрес заявителя. В своем заявлении ИП указала, что на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 19.02.2008г. и договора аренды находящегося в государственной собственности испрашиваемого земельного участка от 20.03.2008г. земельный участок предоставлен ООО «Алина-К». На основании договоров замены стороны от 19.10.2011г. от 24.10.2016г право аренды перешло сначала к ООО «Исра», а затем к ИП Мираламовой З.А.к.
Из материалов дела следует, что на испрашиваемом земельном участке общей площадью 135 кв.м., по адресу Саратовская область, г.Саратов, ул. Б. Горная, 310 «а» расположен объект недвижимости - нежилое помещение площадью 50,1 кв.м., находящееся в собственности заявителя. При этом доказательств нахождения на данном земельном участке объекта недвижимости - магазина, принадлежащего на праве собственности ИП не имеется. Однако, заявитель обращается в Администрацию с заявлением о предоставлении в порядке п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ в собственность земельного участка, указывая вид его разрешенного использования: под магазин. В соответствии с нормами действующего законодательства собственник объекта недвижимости, требующий предоставления земельного участка под этим объектом в собственность, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации объекта недвижимости, в том числе в заявленных целях. Доказательств нахождения у заявителя на праве собственности объекта недвижимости – магазин - суду не представлено. Судом проверены все остальные доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела и не подтвержденные доказательствами. В удовлетворении заявленных ИП Мираламовой З.А.к. требований судом отказано.
Опубликовано: 21.06.2017 10:14 Обновлено: 17.05.2023 11:26