Суд удовлетворил исковые требования АО «Совфрахт-Приволжск» к ООО «Поволжское бюро транспортной логистики»

       В Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Совфрахт-Приволжск» с исковым заявлением о взыскании с ООО «Поволжское бюро транспортной логистики» задолженности по уплате дополнительных расходов по договору. Материалами дела установлено, что между АО «Совфрахт-Приволжск» и ООО «Поволжское Бюро Транспортной Логистики» 14.06.2016г. заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг, связанные с обслуживанием и перемещением грузов заказчика железнодорожным транспортом. Истец обязался организовать отправку железнодорожным транспортом груза в соответствии с требованиями к размещению и креплению грузов в вагонах, которые регламентированы «Техническими условиями размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах», утвержденных Министерством путей сообщения РФ 27 мая 2003 г. № ЦМ-943. Истцом, который выступал в качестве грузоотправителя по договору транспортной экспедиции, в соответствии с указанными ТУ были разработаны НТУ, на основании которых Истец, во исполнение своих обязательств по договору, производил погрузку полувагонов.  По результатам указанных перевозок в адрес Ответчика от грузополучателя (ООО «Нефтегазкомплектмонтаж»), поступили жалобы о том, что по прибытию груза выявлены значительные поверхностные повреждения в виде сколов, предположительно образовавшиеся при транспортировке из-за отсутствия деревянных прокладок между УБО. Данный факт ответчиком не оспаривается. 11.07.16г. Ответчик обратился к Истцу и указал, что в рамках заключенного договора транспортной экспедиции груз приходит на станцию выгрузки битый, в связи с чем, ответчик указал истцу о необходимости принятия мер по не допущению брака вследствие погрузки и крепления в полувагоны. Истец, реагируя на требование Ответчика, приостановил погрузку изделий железобетонных изделий, в целях разработки и утверждения новых НТУ, а также закупки и доставки дополнительных пиломатериалов согласно новому НТУ. Полувагоны находились на путях общего пользования, за что ОАО «РЖД» с лицевого счета Истца, как с грузоотправителя, была снята плата за нахождение вагонов на путях общего пользования, на основании выше указанного договора. Новые НТУ с увеличением реквизитов крепления были утверждены 20.07.2016 г. Сроки согласования НТУ не нарушены.

      Изложенные обстоятельства подтверждают тот факт, что расходы, понесенные Истцом в ходе исполнения своих обязательств по договору транспортной экспедиции, заключенному с Ответчиком, квалифицируются как дополнительные сборы, предусмотренные сторонами в договоре и приложениях к договору. Вина Истца за нахождение вагонов на путях общего пользования в рассматриваемом случае отсутствует.    Судом установлено, что ОАО «РЖД» с лицевого счета Истца списаны суммы сборов за пользование путями общего пользования, в заявленном размере 103750,32 руб.   Необходимость дополнительного приобретения реквизитов крепления подтверждается актом о приемке материалов с приложениями, где грузополучатель (ООО «Нефтегазкомплектмонтаж») указывает на необходимость использования при перевозке груза деревянных прокладок между УБО, письмом, где ответчик указал истцу о необходимости принятия мер по не допущению брака вследствие погрузки и крепления в полувагоны с приложением фотографий боя. Письмом № 328/1 от 13.07.2016 г. ООО «ТПК Юг Поволжья» проинформировало о факте закупки и доставки дополнительных пиломатериалов на сумму 60 000 руб. Истец в целях исполнения договорных обязательств и принятия мер по не допущению брака вследствие погрузки разработал новые НТУ и понес затраты на закупку пиломатериалов на сумму 60 000 руб. При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору транспортной экспедиции от 14.06.2016 № 74 в сумме 163750,32 руб. (в том числе расходы за нахождение вагонов на путях общего пользования и стоимости затрат на покупку пиломатериалов) подлежат удовлетворению.

Опубликовано: 23.06.2017 10:09 Обновлено: 17.05.2023 11:26