Судом отказано в удовлетворени заявления ИП Дубинкин И.В. к МРИ ФНС №2 по Саратовской области

       Индивидуальный предприниматель Дубинкин И.В. обратился в арбитражный суд с о признании не действительным решения №15298 от 19.09.2016 МРИ ФНС №2 по Саратовской области о привлечении ИП Дубинкина И.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Как следует из материалов дела, МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области в отношении ИП Дубинкина И.В. была проведена камеральная налоговая поверка за 4 квартал 2015 года. По итогам проведенной камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен акт от 26.04.2016 года, которым было установлено нарушение норм налогового аконодательства РФ. ИП Дубинкиным И.В. неверно определена налоговая база по ЕНВД за 4 кв. 2015 г. – 678 027 руб. (по данным налогоплательщика) вместо 1 551 975 руб. (по данным налогового органа). Обжалуемым решением №15298 от 19.09.2016 ИП Дубинкин И.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 26 218,20 рублей, и налогоплательщику предложено уплатить ЕНВД в сумме 131 091 рублей (том 1 л.д. 12). Заявитель не согласился с доводами налоговой инспекции, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

      ИП в соответствии со статьей 346.28 Кодекса является налогоплательщиком ЕНВД и осуществляет свою деятельность на основании заявления о постановке на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по форме № ЕНВД-2 с 01.01.2013. ИП указано в декларации по ЕНВД за 4 кв. 2015г., что деятельность предпринимателя заключается в оказании услуг по предоставлению во временное владение (в пользование) мест для стоянки автомототранспортных средств, а также по хранению автомототранспортных средств на платных стоянках, и оказании услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автомототранспортных средств по адресу: Саратовская обл., г. Балаково, ул. Саратовское шоссе.

      Исследовав материалы дела,  суд признал правомерным вывод налогового органа о том, что ИП Дубинкиным  И.В. в нарушение решения Собрания Балаковского муниципального района от 27.11.2007 г. № 313 занижено установленное значение корректирующего коэффициента К2. ИП Дубинкин И.В. не оспаривает факт занижения им значения данного коэффициента К2. Основной довод ответчика сводится к тому, что при исчислении ЕНВД предприниматель должен был руководствоваться площадью земельных участков, находящихся в собственности, фактически используемой при осуществлении данного вида предпринимательской деятельности площади автостоянки. Поэтому 24.06.2016 года  им была направлено в налоговый орган  уточненная налоговая декларация по ЕНВД за 4 квартал 2015 года, с уменьшением площади используемого земельного участка. Суд пришёл к следующим выводам. Уменьшение площади платных стоянок на площадь фактически не используемую под автостоянку, для расчета физического показателя по виду деятельности, предусмотренному пп. 4 п. 2 ст. 346 НК РФ, является неправомерным. В ходе камеральной проверки  налоговым органом установлено, что налогоплательщиком неверно определена налоговая база.  Судом заявленные требования удовлетворены  в части. Суд признал  недействительным решение Межрайонной ИФНС № 2 Саратовской области №15298 от 19.09.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части размера штрафной санкции, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в сумме 8 109,15 руб. В остальной части требований судом  отказано.

Опубликовано: 04.07.2017 10:24 Обновлено: 17.05.2023 11:26