Суд отказал в удовлетворении заявленных в адрес ООО "СарСоя" требований

       В Арбитражный суд Саратовской области обратились Ефремова Е.С, Ефремова В.С., Ефремова А.С. с иском к ООО «СарСоя» о восстановлении в качестве участников Общества и признании права собственности на 1/2 доли от 50% уставного капитала на основании свидетельства о праве собственности; 1/3 доли из 1/2 доли в размере 50%  уставного капитала на основании свидетельства о праве на наследство;  на 1/3 из 1/2 доли в размере 50% уставного капитала на основании свидетельства о праве на наследство; 1/3 доли  из 1/2 доли в размере 50% уставного капитала на основании свидетельства о праве на наследство. В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что пунктом 9.2 устава ООО «СарСоя» установлено, что Общество обязано выплатить его участнику  действительную стоимость его доли или часть доли в уставном капитале Общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

       Судом установлено, что до получения свидетельства о праве на наследство, Ефремова Е.С., Ефремова В.С., Ефремова А.С. в общество за согласием о переходе доли в уставном капитале не обращались. Суд полагает, что самостоятельно Общество не вправе определить круг наследников и как следствие сообщить каждому из наследников о возможности  (невозможности) перехода к ним доли в уставном капитале наследодателя. Суд, проанализировав пункт 9.2 Устава ООО «СарСоя», на который ссылается истец, приходит к выводу о том, что названный пункт Устава применим к отношениям, возникающим между участниками общества, в то время, как наследники таковыми не являются, так как в случае отказа в переходе доли в уставном капитале общества, им подлежит выплата действительной стоимости доли без приобретения корпоративных прав. В материалы дела ответчиком представлено решение №2 от 20.04.2016 года участников ООО «СарСоя» о предварительной выплате супруге умершего участника Ефремовой Е. С. действительной стоимости доли в размере 117 100 рублей, а также доказательства перечисления действительной стоимости доли наследникам умершего участника Ефремова С.В директором ООО «СарСоя» Давыдовым А.А. на основании расходно-кассовых ордеров от 20.04.2016 года, 10.05.2016 года,19.05.2016 года, 20.05.2016 года. Перечисленные денежные средства не были возвращены истцами, то есть были приняты последними. Довод истцов о том, что размер переданных денежных средств не соответствует размеру действительной стоимости доли – не принимается судом, так как названный вопрос не является предметом заявленных требований.

     Суд также указал, что п.5 ст.23 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не устанавливает возможность восстановления наследников в состав участников общества в случае невыплаты им действительной стоимости доли. Поскольку личные неимущественные права в состав наследства не входят (ч. 3 ст. 1112 ГК РФ), то неимущественные (организационные) права участника (прежде всего, право участия в управлении делами общества) не наследуются, но могут переходить к его наследникам с переходом к ним имущественной составляющей доли в уставном капитале общества безусловно либо при условии согласия остальных участников общества, если получение такого согласия в соответствии с п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено уставом общества.  При наличии у наследников Свидетельства о праве на наследство по закону от 10.09.2016 г., удостоверенное нотариусом, отсутствии спора об их правах на указанную долю, оснований в арбитражном процессе устанавливать право собственности на ту же часть доли уставного капитала общества данных наследников не имеется. Суд пришёл к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В удовлетворении заявленных требований Ефремовой Е.С, Ефремовой В.С., Ефремовой А.С. судом отказано.

Опубликовано: 10.07.2017 09:34 Обновлено: 17.05.2023 11:26