Судом удовлетворены требования ООО «ПКФ Промтехинженеринг» к МРИ ФНС России №2 по Саратовской области

       В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ПКФ Промтехинженеринг» с заявлением об отмене решения №14 от 08.12.2016 года Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области о принятии обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам. Из материалов дела следует, что МРИ ФНС России №2 проведена выездная налоговая проверка ООО "ПКФ Промтехинженеринг" (далее ПКФ) по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2013 г. по 18.08.2015г. Налоговым органом 07.12.2016г. вынесено решение № 17 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым Обществу доначислен налог на прибыль в сумме 7 211 522 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 25 375 363,77 руб, пени - 8 735 079,55 руб., штраф - 5 544 322,75 руб. В целях обеспечения исполнения данного решения МРИ ФНС России №2 вынесла решение от 08.12.2016 г. № 14 "О принятии обеспечительных мер" в виде приостановления операций по счетам в банке в порядке, установленном ст. 76 НК РФ. Общество в апелляционном порядке обжаловало решения № 14 и  № 17 в вышестоящий налоговый Орган  (Управление ФНС России по Саратовской области), решениями которого апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения. Заявитель обратился в арбитражный суд с указанным выше заявлением.

         В соответствии с абзацем 2 подпункта 2 пункта 10 статьи 101 НК РФ приостановление операций по счетам в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным бухгалтерского учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Налоговый орган вправе заблокировать только ту часть средств на банковском счете, которая соответствует разнице между общей суммой долга перед бюджетом по итоговому решению и стоимостью всего имущества налогоплательщика по данным бухгалтерского учета (абзац 3 подпункта 2 пункта 10 статьи 101 НК РФ). Судом установлено, что, решение о запрете на отчуждение имущества Общества налоговым органом не принималось. Из оспариваемого решения не следует, что налоговый орган исследовал и установил стоимость имущества по данным бухгалтерской отчетности общества на момент его вынесения, исследовал наличие у общества оборудования, сырья, материалов, готовой продукции, товаров для перепродажи, в связи с чем, данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении налоговым органом порядка применения обеспечительных мер, четко определенного положениями законодательства о налогах и сборах. При наличии у Общества дебиторской задолженности в размере 68 012 000 руб., размер которой налоговым органом не оспорен, принятие налоговым органом обеспечительных мер в виде приостановления операций по счетам в банке в порядке ст. 76 Налогового Кодекса РФ противоречит положениям п. 10 ст. 101 НК РФ. Суд счёл, что налоговым органом неправомерно принято решение о принятии указанных обеспечительных мер.  Заявленные требования ООО «ПКФ Промтехинженеринг» судом удовлетворены. Судом отменено решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области №14 от 08 декабря 2016 года о принятии обеспечительных мер.

Опубликовано: 11.07.2017 09:00 Обновлено: 17.05.2023 11:26