Судом отказано в иске ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным постановления о наложении штрафа

      ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенного Отделением по Саратовской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ. Как следует из материалов дела, заместителем пугачевского межрайонного прокурора в связи с установлением в ходе проведения проверки соблюдения ПАО СК «Росгосстрах» законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств факта нарушения, выразившегося в навязывании имеющему намерение заключить договор обязательного страхования лицу дополнительных услуг, не обусловленных требованиями федерального закона о конкретном виде страхования, было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении от 12.10.2016 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» по статье 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      В ходе проведения проверки прокуратурой установлено, что 24.08.2016 г. гражданин К.В. обратился в офис ПАО СК «Росгосстрах» (г.Пугачев) к страховому агенту К.Е. с намерением заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении принадлежащего ему транспортного средства ВА3 21074, предъявив при этом полный пакет документов, предусмотренный частью 3 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ. Однако К.Е. обусловила заключение договора ОСАГО оформлением дополнительной услуги в сфере страхования имущества. От данной услуги К.В. был вынужден отказаться. Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения Волго-Вятским ГУ ЦБ РФ постановления, действия общества были квалифицированы по ст. 15.34.1 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 100 000 рублей (оспорено заявителем в суде). Считая, что постановление вынесено незаконно, а также в связи с тем, К.Е. не состояла в трудовых отношениях со страховой компанией, а осуществляла свои полномочия страхового агента на основании договора на оказание агентских услуг по страхованию, общество оспорило постановление в суде.

      Судом установлено, что в соответствии Федеральным Законом N 40-ФЗ, обязательным условием для владельца транспортного средства является заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При этом иные виды договоров страхования могут заключаться дополнительно в добровольной форме. Понуждение к заключению договора не допускается (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то время как ПАО СК «Росгосстрах», навязывая дополнительные услуги страхования К. В., лишило его возможности воспользоваться правом на заключение договора ОСАГО без дополнительных услуг или принять решение о добровольном страховании самостоятельно. Суд не принимает довод заявителя об отсутствии вины общества, в связи с тем, что К.Е. являлась страховым агентом и не состояла в трудовых отношениях с ПАО СК «Росгосстрах», Судом установлено, что страховой агент ПАО СК «Росгосстрах» К.Е. подписывала от имени ПАО СК «Росгосстрах» договоры страхования в рамках полномочий, определенных в выдаваемой страховому агенту доверенности. Арбитражный суд пришёл к выводу о наличии в действиях страховщика состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 15.34.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В удовлетворении заявленных требований судом отказано.

Опубликовано: 12.07.2017 12:22 Обновлено: 17.05.2023 11:26