Судом отказано в удовлетворении требований ООО «Зел-Группа» к ООО «СК «Согласие»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Зел-Группа» (г. Саратов) с иском к ООО «СК «Согласие» в лице Саратовского филиала, о взыскании материального ущерба в размере 512 303 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60 106 руб. 07 коп. и далее за один календарный день 107 руб. 40 коп. по дату фактического исполнения обязательства ответчиком, расходов по оплате экспертного заключения за расчет ущерба автомобиля «Lexus GS 350» в размере 8 000 руб. Определением суда от 24.10.2016г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены Зелимханов С .Ш. , Садовникова Е.Д., ОАО «ВЭБ-Лизинг» (г.Москва). Судом установлено, что между истцом и ОАО «ВЭБ-лизинг» 09 июня 2014г. был заключен договор лизинга, в соответствии с которым ОАО «ВЭБ-лизинг» по договору купли-продажи от 09.06.14 г. был приобретен в собственность у ООО «Саратов-Авто-Люкс» и передан ООО «Зел-Группа» во временное владение и пользование за плату автомобиль Lexus GS-350 11 июня 2014 года. 11 марта 2015 года в городе Саратове на улице Чапаева около дома № 69 Зелимханов С.Ш., управляя указанным автомобилем марки Lexus GS 350, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21124, водителем которого являлась Садовникова Е.Д. В результате ДТП автомобиль Lexus GS 350, застрахованный в ООО «СК «Согласие»(страховое покрытие – КАСКО), получил механические повреждения.
Судом установлено, что в соответствии с п.4.15 Общих условий договора лизинга от 09.06.2014г., подписанных ОАО «ВЭБ-Лизинг» и лизингополучателем ООО «Зел-Группа» без разногласий, лизингополучатель обязан использовать полученное страховое возмещение от страховой компании только в целях восстановления (ремонта) предмета лизинга. Материалами подтверждается и не оспаривается сторонами, что предмет лизинга изъят из владения Истца, в связи с расторжением договора лизинга. На момент изъятия ремонт автомобиля произведен не был, на день рассмотрения дела в суде спорный автомобиль реализован лизингодателем. Следовательно у истца отсутствуют возможности ремонта автомобиля, и использования средств страхового возмещения на ремонт автомобиля в соответствии с Общими условиями договора лизинга от 09.06.2014г. Материалы дела также не содержат доказательств согласия лизингодателя - ОАО «ВЭБ-Лизинг» на выплату страхового возмещения на ремонт застрахованного автомобиля в денежной форме. Суд пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны страховщика, которые могли бы служить основанием для возникновения у истца права требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме. В удовлетворении исковых требований судом отказано.
Опубликовано: 14.07.2017 12:04 Обновлено: 17.05.2023 11:26