Суд удовлетворил в части исковые требования ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» к МУПП «Саратовводоканал»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел уточненное в порядке ст. 49 АПК РФ исковое заявление ФГБНУ «НИИСХ Юго-Востока» (г. Саратов) к МУПП «Саратовводоканал» о взыскании сумму ущерба, причиненного в мае 2014 года части земельного участка с кадастровым номером 64:48:030107:0036 в размере 1 333 156,36 рублей, сумму ущерба, причиненного в ноябре 2014 года части земельного участка с кадастровым номером 64:48:000000:222 в размере 17 944 177,95 рублей, сумму упущенной выгоды в размере 166 464 590 рублей без учета НДС, сумму затрат на восстановление ухудшенного качества земель в размере 651 040 руб. без учета НДС, сумму затрат на проведение экспертизы в размере 80 000 рублей. Из материалов дела следует, что 15 мая 2014 года на земельном участке с кадастровым номером 64:48:030107:0036, принадлежащем истцу, расположенном в Кировском районе города Саратова, спецтехникой МУПП «Саратовводоканал» были повреждены посевы озимой пшеницы Калач 60 (оригинальной категории). 19 ноября 2014 г. в результате прорыва трубопровода на земельном участке с кадастровым номером 64:48000000:222, принадлежащем истцу, расположенном в Ленинском районе города Саратова были повреждены посевы озимой пшеницы, озимого тритикале и озимой ржи, в результате чего, истцу был причинен ущерб, который по мнению истца, составил 50 219 173,1 руб., и образовалась упущенная выгода, которая составила 186 480 000 руб. В добровольном порядке сумма ущерба ответчиком не была возмещена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что требования о взыскании убытков по земельному участку с кадастровым номером 64:48:030107:0036 не подлежат удовлетворению. Исковые требования истца по части указанного земельного участка, по мнению истца, заезженной спецтехникой ответчика в мае 2014 г., основаны на постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.05.2014 г., акте осмотра селекционного и семеноводческого производства НИИСХ после порыва водопровода от 15.05.2014 г. Постановлением ОП № 3 в составе УМВД России по г. Саратову от 17.05.2014 было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием в действиях МУПП «Саратовводоканал» события преступления. В результате проведения проверочных мероприятий факт повреждения посевов спецтехникой ответчика не установлен. Акт осмотра от 15.05.2014 г. составлен представителями истца в одностороннем порядке, представители ответчика для составления акта осмотра не приглашались. В адрес ответчика указанный акт после его составления не направлялся, о факте причинения ущерба на указанном земельном участке в мае 2014 г. МУПП «Саратовводоканал» уведомлено не было. В акте осмотра указание на перечень спецтехники, номерные знаки и марку автомобиля отсутствуют. Таким образом, факт наличия аварии на водопроводе и причинения ущерба указанного земельного участка материалами дела не подтвержден, истцом в порядке статьи 65 АПК РФ не доказан.
Суд считает обоснованными подтвержденными первичными бухгалтерскими документами убытки, причиненный в ноябре 2014 года части земельного участка с кадастровым номером 64:48:000000:222 в размере 278 377,83 руб. При этом требования о взыскании затрат на восстановление ухудшенного качества земель (биологический этап рекультивации) удовлетворению не подлежат, поскольку затопление указанного земельного участка произошло водой питьевого качества, в связи с чем вышеуказанный земельный участок в рекультивации не нуждается. Суд пришёл к выводу, что в удовлетворении требований истца о взыскании затрат на восстановление ухудшенного качества земель (биологический этап рекультивации) в размере 651 040 руб. без НДС следует отказать. Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании упущенной выгоды в размере 186 480 000 рублей (без учета НДС). Суд взыскал с муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» в пользу ФГНУ «Научно исследовательский институт сельского хозяйства Юго-Востока» убытки, причиненные в ноябре 2014 года части земельного участка с кадастровым номером 64:48:000000:222 в размере 278 377,83 рублей, в остальной части исковых требований судом отказано.
Опубликовано: 14.07.2017 12:08 Обновлено: 17.05.2023 11:26