Суд удовлетворил в части исковые требования ООО «ТПК «Электроспециндустрия» к ООО СК «Согласие»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Торгово-промышленная компания «Электроспециндустрия» (Саратов) с иском к ООО Страховая компания «Согласие» (Москва) в лице филиала в городе Саратове о взыскании утраты товарной стоимости в размере 10300 руб., государственной пошлины в размере 2000 руб., стоимости проведения экспертизы в размере 5000 руб., расходов на услуги представителя в размере 10 000 руб. Из материалов дела следует, что 31.03.2014г. транспортному средству BMW ХЗ, владение которым осуществляло ООО «ТПК «Электроспециндустрия» на основании договора лизинга с ООО «ВЭБ-лизинг» был причинен ущерб в результате ДТП. Указанное ТС на момент происшествия было застраховано по договору добровольного страхования (полис КАСКО от 05.11.2013г.). 02.04.2014г. ООО «ТПК «Электроспециндустрия» заявило ООО СК «Согласие» о страховом событии и передало необходимый пакет документов. ООО СК «Согласие» признало причинение ущерба страховым случаем и выдало Истцу, как владельцу (лизингополучателю) ТС BMW ХЗ, являющемуся выгодоприобретателем по данному виду ущерба, направление на ремонт в ООО «Ассоциация «ТолСар», которое в свою очередь произвело ремонт ТС. Истец обратился в ООО «Линия защиты» для определения величины утраты товарной стоимости.
Сторонами не оспаривается факт ДТП и добровольного страхования ТС по условиям АВТОКАСКО. В материалы дела ответчиком был представлен экземпляр Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО СК «Согласие» 21.08.2013г. В соответствии с п. 11.1.5.6 данных Правил в сумму страхового возмещения по риску «ущерб» (за исключением полной или конструктивной гибели ТС) включается утрата товарной стоимости застрахованного ТС, а утрата товарной стоимости застрахованного ТС возмещается в пределах 0,1 % от стоимости ремонтно-восстановительных работ застрахованного ТС, вызванных страховым случаем по риску «ущерб». Довод истца о незаконности взыскания утраты товарной стоимости транспортного средства в пределах 0,1% от стоимости ремонтно-восстановительных работ застрахованного ТС отклоняется судом, как не соответствующий материалам дела. Согласно Акту выполненных работ ООО «Ассоциация «ТолСар от 26.09.2014г. размер восстановительных расходов составила 11735 руб., оплата указанных расходов страховщиком подтверждается страховым актом и платежным поручением. Следовательно, размер УТС, на который может претендовать истец, составляет:11735,00 * 0,1% =11 руб. 74 коп.
Поскольку ООО «ВЭБ-лизинг» не представило возражений на исковые требования, а ответчиком не доказано, что на день рассмотрения дела в суде собственником (лизингодателем) ТС BMW ХЗ является ООО «ВЭБ-лизинг», а в представленном дополнительном соглашении №3 к генеральному договору страхования автотранспортных средств от 29 июля 2010г. отсутствует дата подписания, суд отклоняет доводы ответчика о том, что на выплату страхового возмещения по утрате товарной стоимости в денежной форме требуется согласие ООО «ВЭБ-Лизинг». Суд взыскал с ООО СК «Согласие» в пользу ООО «Торгово-промышленная компания «Электроспециндустрия» в возмещение утраты товарной стоимости транспортного средства страховое возмещение в размере 11,74 руб., государственную пошлину, в размере 2,20 руб., стоимость проведения экспертизы, в размере 5,50 руб. В остальной части исковых требований отказано.
Опубликовано: 01.08.2017 09:19 Обновлено: 17.05.2023 11:26