Суд отказал в иске МУПП «Саратовгрэлектротранс» к Саратовской области

       В арбитражный суд обратилось МУПП «Саратовгрэлектротранс» с исковым заявлением о взыскании с субъекта Российской Федерации - Саратовской области в лице министерства социального развития, министерства финансов суммы убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий граждан городским электрическим транспортом за период с «01» января 2016 года по «31» марта 2016 года в сумме 23 865 920 (двадцать три миллиона восемьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать) рублей». Из материалов дела следует, что 01.03.2016 года между комитетом социальной защиты населения города Саратова,  министерством социального развития Саратовской области, ГАУ СО «Комитет социальной поддержки населения г. Саратова» и МУПП «Саратовгорэлектротранс» заключен договор «Об осуществлении расходов на реализацию мер социальной поддержки по обеспечению перевозки по единым социальным проездным билетам в городском электротранспорте в 2016 году». Во исполнение условий договора в период с 01.01.2016 года по 31.03.2016 год сторонами реализовывались меры социальной поддержки по обеспечению перевозки отдельных категорий граждан по единому социальному проездному билету (ЕСПБ) в городском электротранспорте, в порядке, установленном постановлением Правительства Саратовской области № 678-П от 30.12.2015 г.

       Факт получения в полном объеме из бюджета компенсации, исчисленной в соответствии с постановлением № 678-П Правительства Саратовской области , истцом не оспаривается. При этом истец полагает, что выплаченная из бюджета сумма возмещения не покрыла в полном объеме имущественную потерю истца, представляющую собой сумму неполученной от потребителей - льготников провозной платы. Однако по условиям указанного договора не предполагалось субсидирование в полном объеме недополученных истцом доходов от осуществления деятельности в сфере перевозки пассажиров, компенсации затрат, превышающих доходы, полученные на основании установленных тарифов. Иных полномочий, в том числе, по возмещению убытков, на министерство социального развитии, как на главного распорядителя, не возложено. Судом установлено, что в период действия договора истцом не инициировалось внесение изменений в договор в части увеличения размера компенсации, соответствующий проект дополнительного соглашения ответчику не направлялся. МУПП «Саратовгорэлектротранс» в комитет по государственному регулированию тарифов области за расчетом экономически обоснованных затрат и экономически обоснованных (расчетных) тарифов не обращался, то есть в установленном Правительством Саратовской области порядке уровень себестоимости своих перевозок и их убыточность (рентабельность) от применения предельного тарифа не доказывал. Представленные истцом доказательства недостаточны для вывода о том, что возникшая в деятельности истца отрицательная разница между понесенными затратами и полученными доходами возникла по вине ответчика. Судом в удовлетворении исковых требований отказано.

Опубликовано: 14.08.2017 09:33 Обновлено: 17.05.2023 11:26