Суд отказал в иске ПАО «Саратовэнерго» к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

      В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО  «Саратовэнерго» с заявлением о признании недействительным определения НВУ Ростехнадзора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2016г. Из материалов дела следует, что для выполнения функций единственного исполнителя, связанных с поставкой электричества для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений, между АО «ГУ ЖКХ» (потребитель) и ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) был заключен договор энергоснабжения от 08 сентября 2016 года сроком действия с 01 мая 2016 по 31 октября 2016 года. 24.11.2016 г. в Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступило обращение ПАО «Саратовэнерго» о наличии признаков административного правонарушения в действиях АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» ввиду отсутствия у данного потребителя электрической энергии  актов согласования технологической и (или) аварийной брони.  Определением от 14.12.2016 НВУ Ростехнадзора отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ в отношении АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства». Не согласившись с отказом, ПАО «Саратовэнерго» обратилось в арбитражный суд.

       Судом установлено, что субъектами административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 9.22 КоАП РФ, являются потребители электрической энергии или субъекты электроэнергетики, для которых составление акта согласования технологической и (или) аварийной брони является обязательным. Согласно п.7 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» согласовывать технологическую и (или) аварийную броню обязаны потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.  А  это - потребители особой категории, входящие в Перечень потребителей электрической энергии, утвержденный Правительством Российской Федерации, обязанных согласовать технологическую и (или) аварийную броню в установленном порядке. Из материалов дела не следует, что АО «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» включено в указанный Перечень.  Таким образом, у АО «ГУ ЖКХ» не возникает обязанности по согласованию с сетевой организацией актов технологической и (или) аварийной брони. Судом отказано в удовлетворении требований ПАО «Саратовэнерго» (г. Саратов).

Опубликовано: 18.08.2017 11:49 Обновлено: 17.05.2023 11:26