Судом отказано в удовлетворени заявления ИП Смирнов А.А. к ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова

      В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Смирнов А.А. с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным и отмене решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова № 017/10 от 30.09.2016 года. Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП Смирнова А.А., по результатам которой составлен акт от 21.07.2016. Инспекцией принято оспариваемое решение № 017/10 от 30.09.2016., которым доначислены суммы единого налога на вмененный доход (ЕНВД). Основанием к доначислению  послужил вывод Инспекции о занижении предпринимателем физического показателя - площади торгового места.

      Судом установлено, что арендованные истцом нежилые помещения, расположенные по адресам: - г. Саратов ул. Московская, д.113- 117 (Торговый Комплекс «Мир»); г. Саратов, ул. Чапаева, д.48/47 (Торговый Дом «Аврора»); Саратовская обл., Саратовский р-он, с. Расково, Вольский тракт, д.2 (Торговый Комплекс «Happy Moll»), Указанные объекты квалифицированы Инспекцией как объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов, поэтому для расчета ЕНВД применен физический показатель - торговое место, площадь которого превышает 5 кв.м., налог исчислен исходя из всей арендуемой предпринимателем площади. В проверяемом периоде ИП   осуществлял деятельность в сфере розничной торговли обувью и изделиями из кожи  через объекты стационарной торговой сети по указанным адресам. Согласно техническим паспортам (инвентаризационным документам) Торгового комплекса «Мир», Торгового центра «Аврора», Торгового комплекса «Happy Moll», в арендованных ИП Смирновым А.А. помещениях отсутствовало разделение на торговые залы и изолированные подсобные и (или) административно-бытовые помещения.

      Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. Помещения, в котором расположены арендованные налогоплательщиком площади, входят в состав зданий торговых комплексов как совокупности торговых предприятий, реализующих универсальный ассортимент товаров и оказывающих широкий набор услуг, а также централизующих функции хозяйственного обслуживания торговой деятельности (ГОСТ Р 51303-99). Торговый комплекс относится к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов. Оспариваемое решение основано на нормах законодательства о налогах и сборах, является законным и обоснованным. В удовлетворении заявленных требований судом отказано.

Опубликовано: 23.08.2017 13:49 Обновлено: 17.05.2023 11:26