Суд отказал в удовлетворении заявления ООО «Зел-Группа» к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел исковое заявление ООО «Зел-Группа» (г. Саратов) с иском к ООО «СК «Согласие» в лице Саратовского филиала о взыскании материального ущерба, в размере 357 224 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. Третье лицо ОАО «ВЭБ-Лизинг» представило в материалы дела Общие условия договора лизинга № Р-14-17595-ДЛ от 09.06.2014г., подписанные ОАО «ВЭБ-Лизинг» и ООО «Зел-Группа» (лизингополучателем) в соответствии с которым АО «ВЭБ-лизинг» был приобретен в собственность у ООО «Саратов-Авто-Люкс» и передан ООО «Зел-Группа» во временное владение и пользование за плату автомобиль Lexus GS-350 в комплектации согласно спецификации к договору, что подтверждается актом приёма-передачи предмета лизинга от 11 июня 2014 года.
Судом установлено следующее. 11 марта 2015 года в городе Саратове на улице Чапаева гражданин З. управляя указанным автомобилем, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21124, которым управляла гр. С. В результате столкновения автомобиль Lexus GS 350 получил повреждения. На момент ДТП автомобиль Lexus GS 350 был застрахован в ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Саратовского филиала (страховое покрытие – КАСКО, страховой полис от 11.06.2014 г.) Страхователем по данному полису выступало ООО «ВЭБ-лизинг», оно же являлось выгодоприобретателем в случаях хищения транспортного средства и его конструктивной гибели. В остальных случаях выгодоприобретателем являлось ООО «Зел-Групла». 27 апреля 2015 г. лизингодателем было направлено уведомление ООО «Зел-Группа» о расторжении договора лизинга в связи с нарушением Обществом условий договора (не оплачено два и более лизинговых платежей). 06.06.2015 ООО «АВТО-СЕЙЛ» предмет лизинга Lexus GS-350 изъят из пользования лизингополучателя.
Истец обратился в ООО «СК «Согласие» в лице Саратовского филиала за выплатой страхового возмещения. Однако 08.06.2015 г. Ответчик фактически отказал в выплате. Истец обратился в ООО «ПРОФИТ» для проведения оценки стоимости повреждений и ремонта автомобиля. Согласно экспертному заключению восстановительный ремонт без учета износа заменяемых деталей поврежденного автомобиля составил 461 973 рубля 00 копеек. величина утраты товарной стоимости автомобиля 50 330 рублей 00 копеек. 11 марта 2016 года, то есть по истечении 9 месяцев после изъятия автомобиля Lexus GS 350, Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить ему страховое возмещение в размере 512 303 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 277 рублей 46 копеек и стоимость оплаты услуг эксперта в размере 8 000 рублей 00 копеек. В адрес Истца ответа не поступало. Истец обратился в арбитражный суд. Материалами дела установлено заключение договора лизинга, передача автомобиля во владение ООО «Зел-Группа», факт ДТП, расторжение договора лизинга и последующее изъятие предмета лизинга, застрахованного у Ответчика, причем в не отремонтированном виде. На день рассмотрения дела в суде спорный автомобиль реализован Лизингодателем. Соответственно у Истца отсутствует возможность ремонта автомобиля и использования средств страхового возмещения на ремонт автомобиля в соответствии с Общими условиями договора лизинга от 09.06.2014г. Суд пришел к выводу об отсутствии нарушений условий страхового договора со стороны страховщика. В удовлетворении исковых требований судом отказано.
Опубликовано: 30.08.2017 08:23 Обновлено: 17.05.2023 11:26