Суд взыскал убытки с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу индивидуального предпринимателя
В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель Хачатурян А.Р. с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании 503 984 руб. В ходе судебного разбирательства истец уменьшил первоначально заявленные исковые требования и просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 189 974,52 руб., убытки в виде стоимости досудебной экспертизы в размере 10 000 руб., неустойку за период с 23.12.2016г. по 17.02.2017г. в размере 108 285,18 руб. Из материалов дела следует, что 28 ноября 2016 года примерно в 21 час 00 минут в г. Саратове на улице Спартака произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21074, под управлением водителя Б. и автомобиля Peugeot L4H2-М18/22, принадлежащего Хачатурян А.Р., под управлением водителя Т., что подтверждается справкой о ДТП от 28.11.2016г. ДТП произошло из-за нарушения водителем Б. п. 13.9. ПДД РФ. Автомобилю, принадлежащему Хачатурян А.Р., причинены технические повреждения. Гражданская ответственность гражданина Б. была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», гражданина Т. - в ООО «СК «Согласие».
02.12.2016 года Хачатурян А.Р. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с тем, что страховое возмещение ООО «СК «Согласие» выплачено не было, Хачатурян А.Р. обратился к ИП Борисину Р.В. для определения размера стоимости восстановительного ремонта, которая в соответствии с проведенной ИП экспертизой составляет с учетом износа 311 188 руб., без учета износа 530 654 руб. 12.01.2017г. истец обратился к ООО «СК «Согласие» с претензией, предложив ответчику возместить убытки по оплате экспертизы и выплатить неустойку. Письмом от 19.01.2017г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения, указав, что по результатам проведенного исследования заявленные повреждения автомобиля не могли быть образованы в результате указанного ДТП. Истец считая, что ущерб должен быть возмещен ответчиком в полном объеме, обратился в суд с настоящим иском.
Для проверки доводов ответчика, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Бюро рыночной оценки» (г. Саратов). Согласно экспертному заключению от 22.06.2017г. повреждения автомобиля Peugeot L4H2-М18/22, расположенные в его правой боковой части на участке от правого переднего колеса до задней части правой задней боковины не соответствуют повреждениям автомобиля ВАЗ-21074 и противоречат обстоятельствам исследуемого ДТП. Исключением являются повреждения накладки арки заднего правого колеса и накладки задней правой боковины. В соответствии с экспертным заключением от 22.06.2017г. стоимость устранения дефектов автомобиля Peugeot с учетом износа составляет 189 974,52 руб., без учета износа 340 250,02 руб.
С учетом заключения от 22.06.2017г истец, как выше было сказано, уменьшил исковые требования в части возмещения ущерба до 189 974,52 руб. В ходе судебного разбирательства ответчик оплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 189 974,52 руб, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в данной части. Производство по делу в данной части подлежит прекращению. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании ущерба в виде расходов по плате досудебной экспертизы в размере 10 000 руб. В суде истцом доказан факт несения данных расходов. Суд принял решение взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» (г. Москва) в пользу ИП Хачатурян А.Р. убытки в размере 10 000руб.,, а также - неустойку за период с 23.12.2016г. по 04.08.2017г. в размере 85 488руб. 53коп. В части требований о взыскании суммы ущерба в размере 189 974руб. 52коп. производство по делу прекращено. В остальной части требований о взыскании неустойки отказано.
Опубликовано: 22.09.2017 09:34 Обновлено: 17.05.2023 11:26