Судом отказано в иске индивидуального предпринимателя Кольцовой М.В. к МРИ ФНС России №19 по Саратовской области
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ИП Кольцова М.В. к МРИ ФНС России №19 по Саратовской области, УФНС России по Саратовской области о признании недействительным решение МРИ ФНС России № 19 от 30 июня 2016г. № 15/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Суд установил, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ИП Кольцовой М.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с 01.01.2012 по 31.03.2015, по налогу на доходы физических лиц за период с 01.01.2012 по 14.12.2015. По результатам рассмотрения материалов проверки Инспекцией принято решение от 19.06.2016г. № 15/11 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения». ИП не согласилась с решением Инспекции, обратилась в УФНС России по Саратовской области с апелляционной жалобой. Решением УФНС от 02.09.2016 апелляционная жалоба удовлетворена в части доначисления налога на доходы физических лиц в размере 195 000 руб., соответствующих сумм пени и штрафов. В удовлетворении остальной части отказано. ИП с учетом решения УФНС от 02.09.2016 в порядке статьи 49 АПК РФ уточнила заявленные требования в части признания недействительным доначисления по НДФЛ в сумме 837 975 руб., в части доначисления пени в сумме 313 606,46 руб., в части штрафа по неуплате НДФЛ в сумме 83 798 руб., в части штрафа за непредставление налоговой декларации по НДФЛ в сумме 108 304 руб., в части доначисления НДС в сумме 243 709 руб., в части штрафа по неуплате НДС в сумме 24 371 руб., в части пени в сумме 69 877 руб., в части штрафа за не предоставление декларации по НДС в сумме 36 556 руб.
Основаниями для принятия оспоренного решения послужили выводы налогового органа о том, что ИП Кольцова М.В. неправомерно указала в налоговых декларациях за проверяемый период по взаимоотношениям с ЗАО «Клиника доктора Парамонова» деятельность по оказанию услуг общественного питания и применение специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД). В соответствии с подпунктами 8 и 9 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности применяется в отношении предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 квадратных метров по каждому объекту. Разделения между субъектами функций по изготовлению кулинарной продукции и созданию условий для ее потребления статья 346.27 НК РФ не допускает. Следовательно, производство и отпуск комплексных обедов само по себе не относятся к услугам общественного питания, поскольку не выполняется одно из условий, предусмотренных абзацем 19 статьи 346.27 НК РФ - отсутствует создание условий для потребления и (или) реализации готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также проведения досуга.
В ходе проверки Инспекцией установлено, что в проверяемом периоде ИП Кольцова М. В. оказывала услуги общественного питания в собственном помещении (кафе) по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, 5 Б, и применяла в отношении данного вида деятельности специальный налоговый режим ЕНДВ, в том числе по взаимоотношениям с ЗАО «Клиника доктора Парамонова». ИП Кольцова М.В. по договору с ЗАО «Клиника доктора Парамонова» оказывала услуги по приготовлению горячего питания для ЗАО «Клиника доктора Парамонова» без создания условий для потребления готовой продукции и без использования залов обслуживания посетителей. Организация потребления питания осуществлялась непосредственно сотрудниками Клиники.
Судом установлено следующее. Деятельность ИП Кольцовой М.В., связанная с оказанием услуг по приготовлению питания для Клиники без создания условий для потребления питания, обоснованно отнесена Инспекцией к предпринимательской деятельности, подлежащей налогообложению по общей системе налогообложения. В соответствии с материалами настоящего дела налогоплательщиком за спорный период декларации по НДС не представлялись, как следствие льготы. В нарушение пункта 1 статьи 229 НК РФ ИП Кольцова М.В. не представила в Инспекцию налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по форме З-НДФЛ за 2012, 2013, 2014 по установленному Законом сроку. Непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в соответствии с пунктом 1 статьи 119 НК РФ влечет взыскание штрафа. В связи с истечением срока давности (три года) на основании пункта 1 статьи 113 НК РФ налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения за 2012 год. В удовлетворении заявленных ИП Кольцовой М.В. требований судом отказано.
Опубликовано: 27.09.2017 10:28 Обновлено: 17.05.2023 11:26