Суд отказал в иске индивидуального предпринимателя Тиминой И.В.к УФАС по Саратовской области
В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель Тимина И.В. с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС) от 26.01.2017 № 3-17/ов-т недействительным. По мнению заявителя при проведении торгов организатор торгов ООО «Элтор» нарушил требования пункта 12 статьи 110 Закона № 127-ФЗ, части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ), допустив к участию в торгах Глазунова И.Ю. и признав победителем торгов ООО «Диалог консалтинг». По результатам рассмотрения жалобы ИП на действия организатора торгов ООО «Элтор» УФАС по Саратовской области признала жалобу необоснованной. УФАС вынесено соответствующее решение от 26.01.2017 № 3-17/ов-т. ИП обратилась в арбитражный суд с указанным заявлением.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 24.12.2013 ОАО «Новгородоблэнергосбыт» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Абдуллаевым А.Х. (заказчик) и ООО «Элтор» (исполнитель) 22.11.2016 был заключен договор о поручении на проведение торгов по реализации имущества ОАО «Новгородоблэнергосбыт», в том числе, права требования дебиторской задолженности общества. Сообщение о проведении торгов было опубликовано на сайтах ЕФРСБ и ЗАО «Центр дистанционных торгов» 24.11.2016; в газете «Коммерсантъ» 25.11.2016. В сообщении указано следующее: организатором торгов является ООО «Элтор», место проведения – электронная площадка ЗАО «Центр дистанционных торгов» (далее – ЦДТ); ООО «Элтор» действует на основании агентского договора; предмет торгов по лоту № 2 - право заключения договора купли-продажи 75 % доли в уставном капитале ООО «Редакция теле-радио-программы «ТВ-Пилот», 75 % доли в уставном капитале ООО «Редакция Вече-Твери», 75 % доли в уставном капитале ООО «Редакция ВТ»; права требования дебиторской задолженности ОАО «Новгородоблэнергосбыт». На участие в торгах поступило 6 заявок, в том числе Глазунова И.Ю. - представителя ООО «Диалл Консалтинг» по агентскому договору от 20.12.2016. Согласно протоколу о результатах проведения торгов от 09.01.2017 № 6095 победителем торгов было признано ООО «Диалог Консалтинг».
Судом установлено, что в соответствии с условиями, указанными в пункте 2.1.5 агентского договора, платежным поручением от 26.12.2016 ООО «Диалог Консалтинг» уплатило задаток в размере 93 097 рублей для участия в торгах № 006095 согласно агентскому договору б/н от 20.12.2016 (ИП Глазунов И.Ю.). 30.12.2016 ООО «Диалог Консалтинг» направило в адрес организатора торгов ООО «Элтор» письмо, в котором указало, что в платежном поручении № 1 от 26.12.2016 допущена техническая ошибка в назначении платежа и просило считать действительным назначение платежа: «задаток для участия в торгах ОАО «Новгородоблэнергосбыт» № 006095 согл. агентского дог. б/н от 20.12.2016 (за Глазунова И.Ю.)». В соответствии с сообщением от 11.01.2017 выявлена техническая ошибка, следует читать: по лоту № 2 (код торгов 006095) победитель Глазунов И.Ю., представитель ООО «Диалог Консалтинг» по агентскому договору от 20.12.2016. Кроме того, судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Новгородской области от 06.03.2017 по делу № А44-814/2013 отказано в удовлетворении требований ИП Тиминой И.В. об оспаривании результатов торгов № 006095 и признания предпринимателя победителем торгов по продаже имущества ОАО «Новгородоблэнергосбыт», проведенных на электронной площадке ЦДТ в рамках торговой процедуры № 006095.
В рассматриваемом случае ИП Тиминой И.В. не представлено доказательств, объективно и безусловно свидетельствующих о нарушении оспариваемым ненормативным правовым актом антимонопольного органа прав и охраняемых законом интересов заявителя в предпринимательской или иной экономической деятельности. Оснований для удовлетворения требований заявителя суд не усмотрел. В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Тиминой И.В. о признании недействительным решения УФАС по Саратовской области от 26.01.2017 № 3-17/ов-т судом отказано.
Опубликовано: 28.09.2017 08:27 Обновлено: 17.05.2023 11:26