Судом отказано в удовлетворени заявления индивидуального предпринимателя Николаева А.С. к МРИ ФНС №9
В арбитражный суд обратился ИП Николаев А.С. (Саратовская область, р.п. Мокроус) с заявлением о признании недействительными решения №339 от 01.06.2016 г. о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика, решения №450 от 17.03.2016 г. о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика , вынесенные Межрайонной ИФНС России №9 по Саратовской области, (Саратовская область, г. Ершов). Из материалов дела следует, что МРИ ФНС №9 проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение о привлечении к налоговой ответственности №09/35 от 24.11.2014, в соответствии с которым налогоплательщику доначислены суммы неуплаченных налогов в общем размере 4 193 212,30 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3 589 984,18 руб.
ИП Николаев А.С. не согласился с выводами Инспекции и обжаловал решение от №09/35 в Управление ФНС России по Саратовской области. Решением Управления от 26.01.2015 апелляционная жалоба ИП Николаева А.С. оставлена без удовлетворения. Решение от 24.11.2014 №09/35 вступило в силу 26.01.2015. МРИ ФНС №9 на основании статей 69, 70 НК РФ в адрес ИП Николаева А.С. направлено требование от 16.02.2015 №3047 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком исполнения 09.03.2015, по решению №09/35. Требование получено адресатом 04.03.2015. ИП Николаев А.С. обратился в арбитражный суд с требованием об отмене решения №09/35. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2015 по делу №А57-4293/2015 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции №09/35. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2015 по делу №А57- 4293/2015 Заявителю отказано в удовлетворении требований об отмене решения Инспекции №09/35. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 по делу №А57- 4293/2015 решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2015 оставлено без изменения. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.02.2016 по делу № А57- 4293/2015 отменены обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Инспекции №09/35. В рассматриваемом случае срок для добровольного погашения задолженности после отмены судом обеспечительных мер возобновился 29.02.2016 и окончился 11.03.2016. В связи с неуплатой налога в установленный в требовании срок Инспекцией 17.03.2016 принято Решение №450 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах Налогоплательщика в банках. В результате мер, принятых Инспекцией в соответствии со статьей 46 НК РФ, задолженность Заявителем частично погашена в сумме 935,81 руб.
Согласно пункту 7 статьи 46 НК РФ, при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика и налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента. В связи с наличием у Инспекции информации о недостаточности денежных средств на счетах ИП, налоговым органом принято Решение №339 от 01.06.2016г. о взыскании задолженности за счет имущества Налогоплательщика. 14.06.2016г. в адрес ИП Николаева А.С. было направлено Решение №339 от 01.06.2016г., которое было получено заявителем 24.06.2016г. Судом установлено, что требования заявителя о признании недействительными решения №450 и №339 сводятся к несогласию с решением Инспекции от 24.11.2014 №09/35 в том числе по вопросу применения налоговых вычетов.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, содержащейся в Постановлении Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 №18417/12, в соответствии с положениями статьи 101 НК РФ осуществление в отношении налогоплательщика мероприятий налогового контроля завершается принятием налоговым органом решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Все последующие ненормативные акты, равно как и действия, направленные на взыскание налогов, пеней, штрафа (предусмотренные статьями 46, 47, 69, 70, 76 НК РФ), принимаются (совершаются) налоговыми органами исключительно во исполнение названных решений и представляют собой механизм их реализации. Следовательно, оспаривание ненормативных актов, направленных на взыскание налогов, пеней, штрафа, возможно только по мотиву нарушения сроков и порядка их принятия, но не по мотиву необоснованности начисления налоговых платежей. Суд также отметил, что доводы заявителя были предметом рассмотрения арбитражного дела №А57-4293/2015, в результате рассмотрения которого признаны необоснованными. Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований. В удовлетворении заявленных ИП Николаевым А.С. требований судом отказано.
Опубликовано: 02.10.2017 10:43 Обновлено: 17.05.2023 11:26