Судом отказано в удовлетворении искового заявления ООО «Реверс» к ТУ Росимущества в Саратовской области

       В арбитражный суд обратилось ООО «Реверс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - ТУ Росимущества,  ТУ ФАУГИ) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на разведочные скважины №1, №2, №3, №5, №6, №14 Невежкинского лицензионного участка Песковатской площади, о признании права собственности ООО «Реверс» на указанные объекты. Из материалов дела следует, что 23 января 2017 г. была произведена государственная регистрация переоформления на ООО «Реверс» Лицензии, выданной ООО «ЮКОЛА-нефть» с целью геологического изучения, разведки и добычи полезных ископаемых на территории Невежкинского лицензионного участка, расположенного в Лысогорском и Калининском районах Саратовской области. Дата окончания действия Лицензии - 8 декабря 2040г. На территории указанного лицензионного участка были обнаружены ликвидированные (в 1950г.) разведочные скважины, в том числе – указанные скважины Песковатской площади.

       ООО «Реверс» обратилось с запросом в ТУ Росимущества   о предоставлении сведений об учете в качестве объектов федерального имущества нескольких поисково-разведочных скважин,  в том числе -  указанные выше разведочные скважины.  ТУ ФАУГИ   в ответе от  12.02.2017 г. сообщило об отсутствии сведений о запрашиваемых объектах недвижимого имущества в реестре федерального имущества по Саратовской области. При этом государственным органом указано, что отсутствие сведении не означает, что указанные в запросе объекты не могут находиться в    федеральной собственности. В пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153  разъяснено, что иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен арбитражным судом в том случае, если он заявлен владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.   Таким образом, если спорное имущество отсутствует во владении истца, его право может быть защищено исключительно с помощью иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

      Истец в обоснование заявленных исковых требований основанием признания права собственности на спорное имущество указывает исключительное право пользование ООО «Реверс» участком, из чего следует невозможность пользования скважинами иных лиц. Вместе с тем, в ГК РФ в качестве основания возникновения права собственности указанные обстоятельства отсутствуют. Истцом не представлено надлежащих доказательств возникновения права собственности на спорные скважины в соответствии с действующим законодательством. Довод истца об отсутствии скважин в плане приватизации ПО «Саратовнефтегаз» признаются судом необоснованными, так как не подтверждают как возникновение права собственности Российской Федерации, так и - права собственности ООО «Реверс» на них. Судом в удовлетворении заявленных требований ООО «Реверс» отказано.

Опубликовано: 19.10.2017 10:34 Обновлено: 17.05.2023 11:26