Суд взыскал возмещение вреда с администрации "МО Город Саратов" в пользу ПАО СК «Росгосстрах»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело №А57-31311/2016, открытое по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области к администрации МО «Город Саратов», МБУ «Дорстрой» о взыскании в солидарном порядке 565 442 руб., в счет возмещения вреда. Суд установил следующее. 08.05.2015 года произошло ДТП в результате наезда на препятствие - выбоину, расположенную по адресу: г. Саратов, ул. Рахова, д.238 (пересечение с ул.1-ая Садовая) с участием автомобиля Мерседес Бенс 250, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь - собственник ТС гражданин С.) В результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения. Истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено по вступившему в законную силу решению Кировского районного суда г. Саратова от 25.11.2015 года по делу № 2-8175/2015 страховое возмещение в размере 565 442,00 руб., что подтверждается платежным поручением ПAO «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах» в апреле 2016 года.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. Вред ТС причинен в результате наезда на указанную выбоину на проезжей части размером 4,3 м* 1,9 м, глубиной 0,2 м. Надлежащим ответчиком по делу является МО «Город Саратов» в лице администрации МО «Город Саратов» Размер ущерба подтверждается указанным выше решением Кировского районного суда г.Саратова, полученным в ходе рассмотрения указанного выше арбитражного дела заключением эксперта от 31.07.2017г. В соответствии с заключением, стоимость устранения дефектов ТС без учета износа составляет 565 898,00 руб. Доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, ответчиками не представлено. По состоянию на 08 мая 2015 года дорога на указанном участке не соответствовала требованиям ГОСТ Р 50597 - 93, на дороге имелась выбоина, что привело к повреждению автомобиля. В силу пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее Закон № 196-ФЗ) органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов МСУ в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.
Суд пришёл к выводу, что причиной возникших повреждений автомобиля является бездействие администрации МО «Город Саратов», а именно неисполнение обязанности по надлежащему содержанию территории места общего пользования - участка автодороги по ул.Рахова возле дома № 238 в г. Саратове. Ссылка Администрации на заключенный муниципальный контракт от 30.12.2014 года, с МБУ «Дорстрой» не подтверждает надлежащее исполнение обязанности по содержанию мест общего пользования в установленном, безопасном и состоянии, соответствующем требованиям ГОСТ. Факт договорных отношений с организацией на производство работ по содержанию дороги не освобождает орган МСУ от обязанности по контролю за надлежащим исполнением условий договора. Суд взыскал с МО «Город Саратов» в лице Администрации МО "Город Саратов" в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (Московская область, г. Люберцы) 565 442 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. В иске к МБУ «Дорстрой» судом отказано.
Опубликовано: 23.10.2017 09:48 Обновлено: 17.05.2023 11:26