Судом отказано в удовлетворени заявления ООО «Межрегиональный правовой центр» к филиалу №5 ГУ СРО ФСС РФ

        В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Межрегиональный правовой центр» с заявлением о признании незаконным решения от 28.05.2015 года №117 и взыскании с ГУ Саратовское региональное отделение ФСС РФ филиал №5 расходов, понесенных организацией на выплату пособия по беременности и родам в размере 38 045,34 рублей. Как следует из материалов дела, в филиал № 5 ГУ – СРО ФСС на основании ст. 4. 1 Федерального закона от 29.12.2006 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством» обратился директор ООО «Межрегиональный правовом центр» Борщёв О.А. с заявлением о возмещении расходов по обязательному социальному страхованию на случаи временной нетрудоспособности и в связи с материнством на общую сумму 66397, 41 руб. из них: пособие по беременности и родам гражданке М. в сумме 38045, 34 руб.; пособие по беременности и родам гражданке Ш. в сумме 27455, 40 руб; единовременное пособие женщинам, ставшим на учёт в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности гражданки Ш. в сумме 543, 67 руб.;  пособие по временной нетрудоспособности гражданки О. в сумме 353, 00 руб. Решением от 28.05.2015 г. было отказано в выделении средств на осуществление расходов на выплату страхового обеспечения в сумме 38045. 34 (расходы в связи с материнством М). ГУ - СРО ФСС РФ пришло к выводу о создании работодателем искусственной необоснованной ситуации путем оформления трудовых  отношений на короткий срок. Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд.

       Из материалов дела следует, что при проведении проверки установлено, что гр. М. была принята в ООО «МПЦ» 1 марта 2015 года на должность юриста-консультанта с должностным окладом 7600 рублей. Из представленной трудовой книжки установлено, что гражданка М. не работала в течение 8 месяцев с 01.07.2014 г. по 01.03.2015 г.  проработав в ООО «МПЦ» 22 календарных дня (с 23 марта по 02 октября 2015 года),  гр. М. представила листок нетрудоспособности по беременности и родам. Судом также установлено, что принятая на работу М. имела диплом политолога, при этом в ООО «МПЦ» она занимала должность юриста-консультанта, что позволяет сделать вывод об отсутствии экономического и финансового обоснования принятия на должность указанного лица. Указанные сведения позволяют сделать вывод о том, что оформление на работу М. было осуществлено формально, с целью получения денежных средств за счет фонда. В удовлетворении заявленных требований судом отказано.

Опубликовано: 26.10.2017 08:58 Обновлено: 17.05.2023 11:26