Судом отказано в удовлетворении заявленных гражданином требований к Заводскому РОСП г.Саратова

      В Арбитражный суд Саратовской области обратился гражданин Ж. с заявлением о приостановлении исполнительных действий и исполнительного производства от 09.03.2014 года, возбужденного Заводским РОСП г.Саратова до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова, выражающиеся в вынесении немотивированного постановления от 17.05.2017 года, об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) об освобождении от ареста и исключению из описи несоразмерно арестованного имущества; отмены ограничительных мер по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, несоразмерно арестованного имущества; о признании незаконными постановления Заводского РОСП г.Саратова от 17.05.2017 года, действий по исключению из госреестра несоразмерно арестованного имущества; об обязании Заводской РОСП г.Саратова освободить от ареста и исключить из описи, отменить ограничительные меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении несоразмерно арестованного имущества  автомобиль марки TOYOTA Land Cruizerl20(Prado)  год выпуска: 2004г., 2-х однокомнатных квартир,  2-х  нежилых помещений, 2-х - жилых домов, расположенных в г.Саратов,  объекта незавершенного строительства, - земельного участка (Саратовская область, Саратовский район, р.п. Красный Текстильщик).

        Из материалов дела следует, что 29.06.2013г. Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение по делу №А57-24839/2012. 01.10.2013г. на основании решения выдан исполнительный лист серии АС №003767581. 09.03.2014г. судебным приставом- исполнителем Заводского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство № 19402/14/41/64 о взыскании задолженности 135 808 руб. 68 коп. 26.11.2014г. Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение по делу №А57-16527/2014. 12.05.2015г. на основании решения выдан исполнительный лист серии ФС №000227286. 03.04.2015г. судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство № 25318/15/64041-ИП о взыскании задолженности в сумме 161 640,81 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова от 03.04.2015г. исполнительные производства №25318/15/64041-ИП и №19402/14/41/64 объединены в сводное исполнительное производство и присвоен №19402/14/41/64-СД. 06.11.2015г. Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение по делу №А57-12730/2015. 03.02.2016г. на основании решения выдан исполнительный лист серии ФС №006664395. 16.02.2016г. судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство №6409/16/64041-ИП о взыскании задолженности 253 668,95 руб. 29.06.2016г. Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение по делу А57-10085/2016г. 06.07.2016г. на основании решения выдан исполнительный лист ФС 011115065. 18.07.2016г. судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова на основании исполнительного листа ФС №011115065 возбуждено исполнительное производство №38260/16/64041-ИП о взыскании задолженности 78 141,11 руб. 25.08.2016г. Арбитражным судом Саратовской области вынесено решение по делу №А57-9173/2016. 12.10.2016г. на основании решения выдан исполнительный лист серии ФС №011121378. 19.10.2016г. судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова возбуждено исполнительное производство №53830/16/64041-ИП о взыскании задолженности 163020,58 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Саратова от 10.04.2017г. исполнительные производства  объединены в сводное исполнительное производство.  Все исполнительные производства возбуждены по исполнительным листам, выданным Арбитражным судом Саратовской области, в отношении должника – гр. Ж.  , взыскатель - ТСЖ «Имени М.Расковой».

      26 января 2015 года судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.Саратова произведены опись и арест имущества должника – легкового автомобиля универсал TOYOTA LAND CRUISER 2004 года выпуска. Арестованное имущество передано на оценку ООО Западно-Сибирский Консалтинговый центр. Согласно отчету оценщика установлена стоимость арестованного автомобиля – 438 600 руб. Гражданину Ж. 19.02.2016 и 26.02.2016 судебным приставом- исполнителем были предъявлены требования о предоставлении арестованного имущества. В установленные сроки требования не исполнены. Постановлением от 27 января 2015 года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства.  Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.01.2015 также объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении остального указанного выше имущества должника. Данное постановление судебного пристава-исполнителя от 28.01.2015г. было направлено в Управление Росреестра по Саратовской области для исполнения и исполнено последним 03.02.2015г., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственная регистрация вышеуказанного запрета. 16 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении указанного имущества. Арестованное имущество – одна из квартир передано на оценку в экспертное учреждение – СОЮЗ «Торгово-промышленная палата Саратовской области». Согласно отчету оценщика, установлена стоимость арестованного имущества – 1 449 000,00 руб.

      Гражданин Ж. при обращении в арбитражный суд ссылается на то, что стоимость имущества, в отношении которого установлен запрет на совершение регистрационных действий значительно превышает размер задолженности по исполнительному производству, что противоречит нормам законодательства об исполнительном производстве и нарушает его права. Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу. Оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя вынесено в целях обеспечения исполнения решения суда, арест выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении объекта недвижимости. То есть спорное имущество не изымалось и право пользования им не ограничивалось, арбитражный суд приходит к выводу, что наложенный судебным приставом запрет не нарушает прав и законных интересов должника в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При таких обстоятельствах запрет на совершение регистрационных действий является гарантией обеспечения прав и законных интересов взыскателя и не может рассматриваться как нарушающий права и законные интересы должника-гражданина. В удовлетворении требований судом отказано.

Опубликовано: 14.11.2017 12:06 Обновлено: 17.05.2023 11:26