Суд оказал в удовлетворении заявлений участника общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Переработка»
В Арбитражный суд Саратовской области обратился участник ООО «Гарант-Переработка» Навасардян А.Х. с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Гарант-Переработка» в размере 25 %, заключенного между Муасевым Э.Б. о и Хачатряном Г.А.; о применении последствий недействительным сделки, путем обязании МРИ ФНС №19 по Саратовской области восстановить сведения в ЕГРЮЛ, содержащиеся в нем до заключения оспариваемого договора. Как следует из материалов дела, истец, являющийся участником ООО «Гарант-Переработка» с долей в уставном капитале общества в размере 75 %, получил информацию с официального сайта ФНС России о переходе права на долю в размере 25%, ранее принадлежащей юридическому лицу - ООО «Межрегиональное производственное предприятие «Строитель» - третьему лицу. 16.03.2017 г. истец из налогового органа получил лист записи из ЕГРЮЛ, из которого стало известно о том, что новым участником Общества с долей 25% является физическое лицо - Хачатрян Г.А. Посчитав, что сделка является незаконной, поскольку отчуждение доли произведено с нарушением порядка, предусмотренного статьей 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» №14-ФЗ от 08.02.1998г., а также с нарушением порядка, предусмотренного Уставом Общества, Навасардян А.Х. обратился в суд.
Согласно положениям ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ участник общества, намеренный продать свою долю или часть доли в уставном капитале общества третьему лицу, обязан известить в письменной форме об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. Оферта о продаже доли или части доли в уставном капитале Общества считается полученной всеми участниками Общества в момент ее получения Обществом. Пунктом 5.7 Устава общества предусмотрено, что участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество путем направления через общество за свой счет нотариально удостоверенной оферты, адресованной этим лицам и содержащей указание цены и других условий продажи. В материалы арбитражного дела представлена оферта, удостоверенная нотариусом Анисимовой В.С. Нотариус, согласно почтовой квитанции и описи вложения, 31.03.2016 года, направила в адрес ООО «Гарант-Переработка» по адресу: г. Саратов, ул. Комсомольская, д. 52, оферту и сопроводительное письмо. Согласно выписки из ЕГРЮЛ, указанный адрес является юридическим адресом ООО «Гарант-Переработка». Материалами дела подтверждено, что оферта была направлена в адрес истца по юридическому адресу, и не получена исключительно по вине ООО «Гарант-Переработка», поскольку общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что продажа участником доли с нарушением преимущественного права покупки не влечет за собой недействительности такой сделки. В этом случае любой участник общества, а в соответствующем случае само общество вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли. Истец при рассмотрении настоящего спора таким способом защиты нарушенного права не воспользовался, сам арбитражный суд, исходя из существа и категории спора, не вправе за истца определить такой способ защиты. Суд приходит к выводу о соблюдении ответчиком предусмотренного порядка продажи своей доли, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. В удовлетворении заявленных требований судом отказано.
Опубликовано: 17.11.2017 13:55 Обновлено: 17.05.2023 11:26