Суд взыскал с ООО "Сити-Принт" неосновательное обогащение в пользу ООО "Вита-Принт"

      В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Вита-Принт" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сити-Принт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 56 389 596 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец ссылается  на отсутствие документов, подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договорных отношений. При этом ответчиком в материалы дела были представлены документы подтверждающие наличие договорных отношений между сторонами. Судом к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено Межрегиональное управление федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

      Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.03.2015 по делу №А57-657/2014 ООО  «Вита-Принт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Владимиров А.Д.  В ходе анализа хозяйственной деятельности истца конкурсный управляющий установил факт перечисления ООО «Вита-Принт» денежных средств в общей сумме 56 389 596 руб. 95 коп. на расчетный счет ООО «Сити-Принт». Факт перечисления истцом на расчетный счет ответчика указанных денежных средств множеством платежных поручении в 2014-2015 гг.  подтверждается банковской выпиской и ответчиком не опровергнут. 20.03.2014г. года между ООО «Сити-Принт» (Поверенный) и ООО «Вита-Принт» (Доверитель) заключен договор поручения на общую сумму 5 500 000 руб. Ответчик представил доказательства встречного исполнения обязательств на сумму 2 097 164 руб. 85 коп. Перечисление в пользу третьих лиц денежных средств состоялось в период действия указанного договора, платежные поручения в основании платежа содержат ссылку «за ООО «Вита-Принт». Кроме того платежи на сумму 1275000 руб. одобрены ООО «Вита-Принт», что подтверждается фактическим перечислением указанной суммы ООО «Вита–Принт» в адрес ответчика со ссылкой платежа «договор поручения от 20.03.2014г.».

      Ответчик в подтверждение исполнения встречных обязательств, представил суду товарные накладные о получении товаров ООО «Вита-Принт» от ООО «Сити-Принт» на общую сумму: 53 377 343,36р. на основании договоров поставки материалов за 2014 год.  В ходе рассмотрения  дела истец в порядке статьи 161 АПК РФ заявил о фальсификации письменных доказательств, представленных ООО «Сити-Принт», а именно указанных товарных накладных, в связи с чем, с согласия ООО «Сити-Принт» указанные документы исключены из числа доказательств по делу.  Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. Отсутствие у сторон по делу положенных в основание платежных документов договоров, при отсутствии иных доказательств, подтверждающих факт их заключения, следует расценивать как подтверждение получения ответчиком спорных денежных средств при отсутствии предусмотренных к тому законодательством правовых оснований. Поскольку истцом в адрес ответчика по договору поручения от 20.03.2014г. правомерно перечислена сумма 1275000 руб., исковые требования в размере 1275000 руб. удовлетворению не подлежат. Доказательств заключения договоров, документов, подтверждающих факт оказания услуг либо поставки товара на сумму  55 114 596 руб. 95 коп. ни истец ни ответчик суду не представили.

      Суд взыскал с ООО "Сити-Принт" (город Саратов) в пользу ООО "Вита-Принт" (город Саратов) неосновательное обогащение в размере 55 114 596 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2014 г. по 30.11.2017 в размере 15 606 654 руб. 84 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.12.2017 г. по день фактической оплаты долга. В остальной части в иске судом отказано.

Опубликовано: 12.12.2017 07:29 Обновлено: 17.05.2023 11:26