Судом отказано в удовлетворении требований ООО «Гермий» к Межрайонной ИФНС России № 2
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Гермий» к Межрайонной ИФНС России № 2 по Саратовской области с заявлением о признании недействительным Решения МРИ ФНС России № 2 по от 02.06.2017г. №11 о привлечении ООО «Гермий» к административной ответственности за совершение налогового правонарушения. Из материалов дела следует, что по результатам выездной налоговой проверки, рассмотрения материалов проверки и возражений заявителя принято Решение от 02.06.2017г. №11 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которое получено лично руководителем Общества. Данное Решение заявитель и оспорил в суде. По результатам проверки Инспекцией сделан вывод, что Обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС по операциям с контрагентами ООО «Сервис-Логистика» в размере 24 081 515 руб., с ООО «Сервис-Логистика» - в размере 25 947 182 руб. Решением № 11 доначислен налог на добавленную стоимость в размере 49 748 756 руб., пени в размере – 18 822 931.47 руб., общество привлечено к налоговой ответственности в соответствии ст. 122 НК РФ в размере 7 775 588,4 руб.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что налоговым органом доказано отсутствие реальных хозяйственных операций между заявителем ООО «Сервис-Логистика» (ИНН: 6319156162), ООО «Сервис-Логистика» (ИНН: 6317102450). Среди доказательств - информация Управления государственного автодорожного надзора (УГАДН) по Саратовской области о том, что в период с 01.01.2013г. по 31.12.2015г. с заявлением о получении специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортных средств, осуществляющих перевозку опасных грузов (ГСМ), ООО «Сервис-Логистика» не обращалось, а обращался только Налогоплательщик. У контрагентов отсутствовало недвижимое имущество и транспортные средства (за исключением легкового автомобиля КИА АХМ СОРЕНТО, находившегося в собственности ООО «Сервис-Логистика». Руководители контрагентов второго звена являются «массовыми». Из их показаний следует, что они являются либо формальными руководителями, либо им вообще не знакомы организации, в которых они являются руководителями. В ходе допроса руководитель одного из контрагентов звена, гражданин Д., сообщил, что фактически возглавляемое им Общество ГСМ в адрес ООО «Сервис-Логистика» не поставляло, денежные средства перечислялись как финансовая помощь, а в платежных поручениях указывалось назначение платежа «за ГСМ, нефтепродукты». Представленные в ходе проверки товарно-транспортные накладные и путевые листы содержат многочисленные расхождения. Постановлением о возбуждении уголовного дела, имеющимся в материалах дела, установлено отсутствие реальных сделок между ООО «Сервис-Логистика» (ИНН: 6319156162), ООО «Сервис-Логистика» (ИНН:6317102450) и ООО «Гермий», а также умышленное уклонение директора ООО «Гермий» от уплаты налогов за 3 и 4 кварталы 2014 года, 1,2,3 кварталы 2015 года.
Суд приходит к выводу, что по результатам мероприятий налогового контроля с учетом совокупности обстоятельств, установленных в ходе налоговой проверки налоговым органом правомерно установлено применение Обществом схемы уклонения от налогообложения в виде создания формального документооборота с ООО «Сервис-Логистика» (ИНН: 6319156162), ООО «Сервис-Логистика» (ИНН:6317102450). Оспариваемое решение принято Инспекцией обоснованно и законно. Судом проверены все доводы заявителя, но отклонены как противоречащие материалам дела и не подтвержденные доказательствами. В удовлетворении требований ООО «Гермий» судом отказано.
Опубликовано: 28.12.2017 12:11 Обновлено: 17.05.2023 11:26