Суд взыскал задолженность с товарищества собственников недвижимости «Химик» в пользу ООО «Энергосбыт»

      ООО «Энергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ТСН «Химик», уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ответчика задолженность по договору снабжения тепловой энергией № 550Ю от 01.07.2014г. за период с марта по апрель 2017г. в размере 669 491,82 руб., пени за период с 01.03.2017г. по 06.09.2017г. в размере 32 433,99 руб. ТСН «Химик»  обратилось в суд  со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Энергосбыт» задолженности в размере 259 102,22 руб. в порядке зачета первоначального требования. Определением суда от 13.09.2017г. встречное исковое заявление ТСН «Химик» принято к производству. Из материалов дела следует, что 01.07.2014 года между ООО «Энергосбыт» (теплоснабжающая организация) и ТСН «Химик» (потребитель) заключен договор снабжения тепловой энергией № 550Ю. ООО «Энергосбыт» в рамках указанного договора поставил ответчику тепловую энергию за период с марта по апрель 2017г. на сумму 1 146 028,46 руб. ТСН «Химик» оказанные ему услуги по снабжению тепловой энергией не оплатил. На основании чего у ТСН «Химик» перед ООО «Энергосбыт» образовалась задолженность по договору за период с марта по апрель 2017г. в размере 1 146 028,46 руб. В связи с чем, ООО «Энергосбыт» обратился к ТСН «Химик» с претензией оплатить указанную задолженность. ТСН «Химик» после подачи иска частично оплатил ООО «Энергосбыт» оказанные услуги в размере 476 536,64 руб. В связи с чем, на дату вынесения судом решения задолженность ТСН «Химик» перед ООО «Энергосбыт» по договору за период с марта по апрель 2017г. составляла 669 491,82 руб. ТСН «Химик» считает, что ООО «Энергосбыт» оказывало ТСН «Химик» в спорный период времени услуги отопления ненадлежащего качества, в связи с чем, денежные средства в размере 259 102,22 руб. за услуги ненадлежащего качества, ТСН «Химик» не должен оплачивать. В связи с чем, ТСН «Химик» и обратилось в суд со встречным исковым требованием.

     Судом установлено следующее. В материалах дела отсутствуют какие-либо акты о параметрах в котельной ТСН «Химик», отсутствуют и акты замеров температуры теплоносителя, которые не соответствовали бы температурному графику, составленные совместно представителями ООО «Энергосбыт» и ТСН «Химик». В материалах дела имеются акты осмотра жилых помещений, составленные в нарушение Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 24.03.2003 г. (далее - Правил № 354), в отсутствие представителя энергоснабжающей организации; акты составлены ТСН в одностороннем порядке.  Таким образом, в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства отклонения температуры в жилых помещениях от нормативной в спорный период. Расчет ТСН «Химик», основанный на карточках регистрации параметров на узле учета тепловой энергии и температурного графика, не соответствует Правилам №354. Обстоятельства нарушения ООО «Энергосбыт» требований к качеству теплоносителя на нужды отопления ТСН «Химик» не доказаны, а также не доказан факт предоставления коммунальной услуги отопления ненадлежащего качества. Суд взыскал  с товарищества собственников недвижимости «Химик» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт» задолженность по договору снабжения тепловой энергией за период март, апрель 2017г. в размере 669 491,82 руб., пени за период с 02.06.2017г. по 06.09.2017г. в размере 32 433,99 руб. В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Опубликовано: 16.01.2018 12:48 Обновлено: 17.05.2023 11:26