Суд признал недействительным в части Решение ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Саратова, вынесенное по отношению к ООО «Саратовский завод керамического кирпича»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовский завод керамического кирпича» с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Саратова от 24.07.2017 г. № 073V12170000519 в части. Изучив материалы дела, суд установил следующее. Общество является юридическим лицом, поставлено на учет в территориальном органе ПФР в качестве страхователя – 25.03.2014 г. В период с 25.03.2014 г. по 31.12.2016 г. в отношении страхователя УПФ РФ была проведена выездная проверка, по результатам которой составлен Акт выездной проверки № 073/042-2017/31 от 19.06.2017 г. и вынесено Решение от 24.07.2017 г. № 073V12170000519, которыми установлены, в том числе, следующие нарушения: 1)занижение базы для начисления страховых взносов в связи с не начислением страховых взносов по дополнительным тарифам с выплат и иных вознаграждений физических лиц, занятых на работах с особыми и опасными условиями труда. Решением произведено доначисление страховых взносов по дополнительным тарифам в сумме 127 771,66 руб., пени – 18 399,37 руб., применены штрафные санкции в общей сумме 25 554,35 руб. 2) страхователь неверно отразил в расходах и не обложил страховыми взносами за май 2014 г. общую сумму 20 990 руб. по авансовым отчетам подотчетного лица Мишиной В.А., не подтвержденные кассовыми чеками ККТ. Решением УПФР произведено доначисление страховых взносов в сумме 5 688,29 руб., начислены пени – 1615,14 руб. и применены штрафные санкции – 1 137,66 руб.
Из материалов дела следует, что профессии газоэлектросварщика, садчика согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», п.п.2-18 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. – входят в Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда. Однако, работники завода, замещающие должности газоэлектросварщика, слесари-газоэлектросварщика фактически работают на указанных видах работ неполный рабочий день (10 % рабочего времени), то есть всего менее 80 процентов рабочего времени. Следовательно, за указанных работников, занятых в должности газоэлектросварщика, слесаря-газоэлектросварщика и проработавших фактически в спорный период на указанных видах работ 10 % рабочего времени, общество обоснованно не производило начисление дополнительных тарифов страховых взносов в ПФР. Следовательно, их доначисление территориальным органом ПФР произведено в оспариваемом решении необоснованно.
Относительно садчиков, применяя вышеуказанные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что садчики согласно Постановлению Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», п.п.2-18 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. – входят в Список № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, в подразделе 6 «Производство глиняного кирпича, черепицы и керамических блоков». Нахождение должности садчика в Списке №2, наличие у Общества производства глиняного кирпича, занятость работников в указанной должности полный рабочий день обязывали Общество производить доначисления дополнительных тарифов страховых взносов в ПФР по работникам, замещающим должности садчиков в спорный период. По названным лицам территориальным органом ПФР правомерно доначислены дополнительные тарифы страховых взносов.
Относительно второго эпизода – неверного отражения страхователем в расходах и не обложения страховыми взносами за май 2014 г. общей суммы 20 990 руб. по авансовым отчетам подотчетного лица Мишиной В.А., не подтвержденных кассовыми чеками ККТ, суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что переданные в подотчет суммы были потрачены работником общества для нужд предприятия на приобретение ТМЦ, пущенные в последующем в производство завода. Указанные суммы не являются доходом работника, в связи с чем, не могут являться базой для исчисления страховых взносов.
Заявленные требования частично удовлетворены судом: признано недействительным решение ГУ – УПФР в Ленинском районе г. Саратова от 24.07.2017 г. № 073V12170000519 в части: страховых взносов по дополнительным тарифам в размере 1 928,55 руб., пени 398,31 руб., штрафа – 385,72 руб. (указанных в абз.10.1.1. п. «а» акта проверки), а также в части страховых взносов в сумме 5 688,29 руб., пени 1 615,14 руб., штрафа – 1137,66 руб. (указанных в абз. 10.1.1. п. «в» акта проверки). В остальной части заявленных требований о признании недействительным оспариваемого решения отказано.
Опубликовано: 12.02.2018 14:26 Обновлено: 17.05.2023 11:26