Суд удовлетворил в части тебования ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО "Саратовское речное транспортное предприятие» с исковым заявлением к ООО "Издательский дом «Энергия» о защите деловой репутации. Определением от 02.10.2017 года по ходатайству истца судом назначена лингвистическая экспертиза, производство которой поручено эксперту Федерального бюджетного учреждения Саратовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России Бердниковой Т.В. Заключение судебной экспертизы от 01.11.2017 поступило в суд 10.11.2017г.
Суд установил следующее. Информационным агентством «Свободные новости. FreeNews-Volga» 06 апреля 2017 года на странице в сети Интернет размещена публикация под заголовком «Руководство ОАО «Порт» позволило сотрудникам разворовывать свою собственность». Статья посвящена привлечению к уголовной ответственности начальника грузопассажирского причала в п. Ровное в связи с присвоением и растратой имущества ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие». Полагая свое право нарушенным, общество «Саратовское речное транспортное предприятие» обратилось в суд с указанным иском. В силу положений статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При заявлении требования о защите деловой репутации истец должен доказать факт распространения сведений об истце и порочащий характер этих сведений, а ответчик – соответствие этих сведений действительности.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" следует, что при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением. Оценив представленные в материалы дела доказательства, заключения судебной экспертизы, содержание статьи «Руководство ОАО «Порт» позволило сотрудникам разворовывать свою собственность», размещенной 06.04.2017 года на сайте информационного агентства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что оспариваемые истцом сведения являются утверждениями о фактах, которые не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию.
Истцом были заявлены требования о взыскании компенсации вреда, причиненного деловой репутации, в размере 1 000 000 рублей. Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что факта распространения ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию истца, недостаточно для вывода о причинении ущерба деловой репутации и для выплаты денежного возмещения в целях компенсации за необоснованное умаление деловой репутации. Истец, приведя характеристику и показатели предприятия, каких-либо доказательств и пояснений, свидетельствующих о сформированной репутации истца до нарушения, и доказательств, позволяющих установить наличие неблагоприятных последствий в результате размещения спорной публикации, в материалы дела не представил.
Арбитражный суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ООО «Издательский дом «Энергия» опровергнуть сведения, содержащиеся в публикации. Суд признал не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» сведения, содержащиеся в публикации под названием «Руководство ОАО «Порт» позволило сотрудникам разворовывать свою собственность», размещенной ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga» 06.04.2017 в сети Интернет». Суд обязал ООО «Издательский дом «Энергия» опровергнуть сведения, содержащиеся в указанной публикации путем опубликования в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу на интернет сайте ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga» под заголовком «Опровержение» сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста резолютивной части судебного решения. В удовлетворении оставшейся части исковых требований судом отказано.
Опубликовано: 14.02.2018 09:41 Обновлено: 17.05.2023 11:26