Суд отказал в иске ООО «Авантаж» к администрации Ершовского МР Саратовской области
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – Общество) с исковым заявлением к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 10.08.2015 года в размере 1407196 рублей 23 копеек. Из материалов дела следует, что между ООО «Авантаж» (Подрядчик) и Администрацией (Заказчик) был заключен муниципальный контракт от 10.08.2015 года (далее – Контракт) на выполнение работ по капитальному ремонту дворовых территорий в городе Ершове. В обоснование исковых требований ООО «Авантаж» указывает, что основные работы, предусмотренные в Технической части (Приложения №1 к Контракту), были выполнены Подрядчиком надлежащим образом, в полном объеме и в установленные сроки. Однако при проведении основных работ по Контракту выяснилось, что требуется произвести еще ряд необходимых работ, не указанных в Контракте. В частности, работы по устройству щебеночного основания под покрытие проезжей части и покрытие тротуара. Данные работы, стоимость которых составила 1407196 руб. 23 коп., были выполнены Подрядчиком. Для взыскания указанной суммы истец обратился в суд. Администрация исковые требования не признала.
Судом было установлено, что в соответствии с Приложением №1 стороны определили перечень основных видов работ, проводимых Контракту. Сумма данных работ составила 2871336 рублей 07 копеек. Согласно Актам о приемке выполненных работ ООО «Авантаж» сдало, а Администрация приняла работы по Контракту в полном объеме на сумму 2871336 рублей 07 копеек. Данная сумма работ была полностью оплачена. Контракт на проведение спорных дополнительных работ, равно как и дополнительные соглашения к Контракту между сторонами не заключались. Суд пришёл к выводу: превышая предусмотренный Контрактом объем работ, не согласованный с заказчиком, подрядчик действовал как коммерческая организация, на свой страх и риск неполучения соответствующего вознаграждения за превышение объема.
Исходя из характера проводимых работ по ремонту дворовых территорий, проведенные Подрядчиком, указанные истцом работы по устройству щебеночного основания под покрытие проезжей части и покрытия тротуара, являлись начальным этапом работ по Контракту. Их невыполнение не могло привести к гибели или повреждению ремонтируемого объекта. Подрядчиком выполнены иные дополнительные работы (по установке дорожных бортовых камней, розливу вяжущих материалов, устройству асфальтобетонного покрытия проезжей части, тротуара). Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства того, что указанные работы носили настолько срочный характер, что не могли быть отложены до проведения конкурентных процедур, предусмотренных Законом №44-ФЗ. Контракт от 10.08.2015 года является муниципальным контрактом на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, к нему применяются специальные правила регулирования правоотношений по исполнению контрактов, заключенных для государственных нужд в соответствии с ГК РФ. Без изменения заказчиком первоначальной цены государственного контракта фактическое выполнение подрядчиком дополнительных работ не может породить обязанность заказчика по их оплате. Аналогичная правовая позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлениях Президиума от 28.05.2013 №18045/12 и от 04.06.2013 №37/13. В удовлетворении искового заявления ООО «Авантаж» к администрации Ершовского МР Саратовской области о взыскании задолженности по муниципальному Контракту от 10.08.2015 года в размере 1407196 рублей 23 копеек судом отказано.
Опубликовано: 15.02.2018 10:06 Обновлено: 17.05.2023 11:26