Суд взыскал ущерб с МУПП «Саратовводоканал» в пользу ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №2»
В Арбитражном суде Саратовской области рассматривалось дело по иску государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская поликлиника №2» к МУПП «Саратовводоканал» о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере 481231 руб. 76 коп. по уточненным требованиям, расходы на проведение экспертизы. ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №2» является собственником нежилого помещения на праве оперативного управления, расположенного в цокольном этаже (1-5), общей площадью 4.990,7 кв.м. по адресу: г. Саратов, ул. Железнодорожная, д. 61/69. 20 апреля 2017 года работниками МУПП «Саратовводоканал» проводились ремонтные работы на водопроводе по ул. Железнодорожная, д. 96б, в результате чего, было отключено водоснабжение в том числе у истца (Поликлиника№2 расположена напротив дома № 96б).
Судом установлено, что фактически было проведено аварийное отключение водоснабжения для устранения течи воды по указанному адресу. В ходе проведения работ 21.04.2017 г. в 03.00 ответчиком была осуществлена подача холодной воды в водопровод. Однако бригадой, проводившей ремонт, не была проведена опрессовка водопровода, произошло затопление помещений поликлиники. 22.04.2017г. повреждение водопроводной линии было устранено. Размер ущерба был определен истцом в досудебном порядке (оценке) в размере 586868 рублей. Поскольку ущерб не был возмещен, истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Определением арбитражного суда от 27.10.2017 г. производство по делу было приостановлено, в связи с назначением по делу судебной экспертизы. В заключении эксперт указал, что причиной залива помещений поликлиники №2 могло быть несанкционированное подключение воды МУПП «Саратовводоканал» к недействующему (нерабочему) водопроводу, выходное отверстие которого расположено в цокольном этаже здания поликлиники. Истец направил уточнение в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором, не согласившись с размером ущерба, установленного судебной экспертизы, просит взыскать ущерб, без учета НДС 18%, в размере 481.231,76 рублей. Суд, проведя анализ и выводы независимой экспертизы, а также выводы и исследование, проведенные судебной экспертизы, приходит к выводу, что судебная экспертиза, проведенная ООО «Приоритет-оценка» более полно, с учетом имеющихся в деле доказательств, а также представленных на исследование истцом объектов исследования, сделаны выводы о размере ущерба, причиненного в результате залива.
С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести расчет стоимости восстановительных работ по ремонту нежилого помещения истца, без учета износа, в размере 268839 рублей, без учета НДС 18%, что составляет 220447,98 рублей. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 г. № 2852/13. Размер ущерба, причиненного в результате залива 21.04.2017г., мебели составляет 91 903 рубля. Материалами дела подтверждается факт причинения ущерба в результате затопления, требования истца подлежат удовлетворению за счет ответчика. Судом принято решение взыскать с МУПП Саратовводоканал» в пользу ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №2», ущерб, причиненный в результате залива нежилого помещения, в размере 312.350 рублей 98 копеек, убытки, связанные с проведением независимой экспертизы, в размере 45.000 рублей, расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, в размере 17.656 рублей 60 копеек. В остальной части исковых требований отказано.
Опубликовано: 15.02.2018 10:16 Обновлено: 17.05.2023 11:26