Суд взыскал компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в пользу компании из Англии
Арбитражный суд рассмотрел исковое заявление Outfit7 Limited (г. Лондон, Англия) к индивидуальному предпринимателю «Банников А. С.» (с. Ивановка, Саратовская область) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, а также - судебных издержек и расходов.Из материалов дела следует: 11.05.2015 в магазине «Колосок» (г. Балаково) у ИП «Банников А.С.» 06.09.2016 в магазине «Dine» С (г. Балаково) у ИП «Щербина С.В.» представителями истца приобретен товар (игрушка интерактивный пластиковый телефон в картонной упаковке), на котором имеется обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком истца; 10.08.2015 в гипермаркете «Бегемот» (г. Балаково) у ООО «Бегемот Саратов» представителем истца приобретен товар (игрушка интерактивная мягкая кот в картонной упаковке), выполненный в виде товарного знака и на котором имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца. Факт реализация товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона в порядке статей 12 и 14 ГК РФ.
Свидетельствами о регистрации товарных знаков с проставленным апостилем и нотариально заверенным переводом подтверждается, что истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки №1111353 (фигура кота, заявленные цвета: серий, розовый, зеленый, белый, классы МКТУ: 9, 11, 14,..., дата регистрации 08.09.2011), №1150226 (фигура кошки, заявленные цвета: оттенки серого, розовый, синий, черный, классы МКТУ: 3, 9, 11, …, дата регистрации 27.08.2012), №1111354 (фигура собаки, заявленные цвета: бежевый, коричневый, черный, классы МКТУ: 9, 11, 14, ..., дата регистрации 08.09.2011), №1111340 (фигура котенка, заявленные цвета: желтый, коричневый, синий, розовый, классы МКТУ: 3, 9, 11..., дата регистрации 03.01.2012), внесенные в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков. Указанные товарные знаки зарегистрированы, в том числе в отношении товаров 28 класса МКТУ (электронные игрушки).
Судом установлено наличие визуального сходства товарных знаков до степени смешения. Факт принадлежности истцу исключительных прав на указанные средства индивидуализации сторонами не оспаривается. При этом истец не давал согласия на использование товарных знаков. Нарушение ответчиками принадлежащих истцу исключительных прав в форме распространения (продажи) доказано истцом и не опровергнуто ответчиками.
Исходя из смысла статей 1229, 1484 и 1487 Гражданского кодекса РФ факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака заключается в его использовании без согласия правообладателя и данное обстоятельство само по себе указывает на контрафактность продукции.
Исследовав материалы дела, суд вынес следующее решение: взыскать с индивидуального предпринимателя «Банников Александр Семенович» (с. Ивановка Балаковского района Саратовской области) в пользу Outfit7 Limited компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №1111353, а также судебные расходы и издержки. всего на сумму 12 881,20 руб; взыскать с индивидуального предпринимателя «Щербина Светлана Владимировна» (г.Балаково Саратовской области) в пользу Outfit7 Limited компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные под №№1111353, 1150226, 1111354, 1111340, судебные расходы и издержки, всего на сумму 42 927,80 руб; взыскать с ООО «Бегемот Саратов» (г. Саратов) в пользу Outfit7 Limited компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №1111340, судебные расходы и издержки, всего на сумму 14 068,30 руб.
Опубликовано: 19.03.2018 10:46 Обновлено: 17.05.2023 11:26