Суд удовлетворил в части требования Управления Роскомнадзора по Саратовской области к Филиал №1 ГУ - СРО ФСС РФ

       Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел дело по  заявлению Управления Роскомнадзора по Саратовской области о признании недействительным решения от 09.11.2017 №72 в части  непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

        Из материалов дела следует, что в отношении Управления Роскомнадзора в период с 15.09.2017 г. по 29.09.2017 г. филиалом № 1 государственного учреждения - Саратовского регионального отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - филиал №1 ГУ - СРО ФСС РФ, Филиал) проведена выездная проверка правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. В результате проверки установлено, что страхователем были допущены нарушения норм действующего законодательства при исчислении и выплате пособий работникам, а именно, единовременного пособия при рождении ребенка гражданке Ф.Ю., выплаченного в отсутствие справки о рождении, выданной органами ЗАГС. По итогам проведенной проверки на основании решения директора Филиала от 09.11.2017 г. № 72 не были приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения, не подтвержденные документами всего в сумме 23513,38 руб.

        Ответчик, оспаривая требования заявителя,  указывает, что подлинная справка о рождении ребенка (выданная органами ЗАГС) является необходимым документом для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, а отсутствие такой справки при проверке страхователя подтверждает факт нецелевого расходования средств обязательного социального страхования и влечет негативные последствия для страхователя в виде непринятия к зачету расходов.

        Судом установлено следующее. Определяющим фактором для решения вопроса о выплате пособия является страховой случай. Наступление страхового случая - это рождение ребенка, указанный факт был подтвержден работником Управления Роскомнадзора Ф.Ю. при получении пособия у страхователя подлинником справки о рождении ребенка ф.24, выданной органами ЗАГС. Следовательно,  выплата пособия осуществлена на основании оригинала документа. В ходе проведения проверки заявителем была представлена копия ранее представленной Ф.Ю.  справки о рождении ребенка. В материалах дела представлено письмо органов ЗАГС от 28.12.2017, из которого следует, что справка о рождении ребенка ф.24 была выдана гражданину Ф.С. В материалы дела также представлена копия трудовой книжки гражданина Ф.С. (отца ребенка) справки о том, что по месту его работы единовременное пособие за рождение ребенка (Ф.И. дата рождения 05.04.2016г.),  ему не назначалось и не выплачивалось.

        Таким образом, непредставление Управлением Роскомнадзора (ответчиком) в рамках проверки оригинала справки о рождении ребенка не свидетельствует о нарушении порядка выплаты пособия.    Суд признал недействительным решение филиал №1 ГУ - СРО ФСС РФ от 09.11.2017 № 72 в части непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством   в сумме 15 512 рублей 65 копеек.

Опубликовано: 22.03.2018 09:30 Обновлено: 17.05.2023 11:26