Суд удовлетворил исковые требования ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» в полном объеме

        В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» (Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой) Полищук А.Е. в порядке статьи 129 Закона о банкротстве с исковым заявлением к ЗАО «Завод электромонтажных конструкций «Гидроэлектромонтаж» (Саратовская обл., г. Балаково) о взыскании суммы основного долга в размере 6 485 078 руб. 09 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 395 276 руб. 07 коп. Судом установлено следующее. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого округа от 13.05.2016 по делу №А81-5638/2015 в отношении  ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» введена процедура конкурсного производства.

       На основании разовых поставок ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» в период с 30.04.2014 по 02.01.2015 отгрузило, а ЗАО «Завод электромонтажных конструкций «Гидроэлектромонтаж» приняло без возражений товары (материалы) согласно накладным документам. Истец указывает на то, что ответчик осуществил встречное исполнение в счет оплаты полученных от истца товарно-материальных ценностей (ТМЦ) только на общую сумму 126 186 201,77 руб, а просроченная непогашенная задолженность ответчика составляет 6 485 078,09 руб.

     Ответчик указывает на то, что между ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» (Подрядчик) и ЗАО «Завод электромонтажных конструкций «Гидроэлектромонтаж» (Субподрядчик) 10.04.2014 был заключен договор №146-СП/2014-Юрх на выполнение комплекса строительных работ на объекте «Дожимная компрессорная станция на Юрхаровском месторождении. III очередь строительства». Ответчик считает, что  в соответствии с условиями данного договора расчеты за проданные подрядчиком для выполнения работ и вовлеченные в их производство материалы, которые были фактически поставлены по спорным товарным накладным, должны были осуществляться путем зачета взаимных однородных требований, в том числе на взыскиваемую сумму. При этом у истца перед ответчиком имеется задолженность за выполненные с вовлеченными спорными ТМЦ работы.

      Анализируя условия договора субподряда №146-СП/2014-Юрх, суд установил, что условия договора не предусматривают безусловное выполнение субподрядчиком работ с использованием давальческих материалов, зачет взаимных однородных требований до подачи иска не состоялся. Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что истцом правомерно предъявлен иск по взысканию непогашенной задолженности ответчика перед истцом за полученные ТМЦ и процентов  за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2018 по делу №А57-18639/2017 исковые требования ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» удовлетворены в полном объеме.

Опубликовано: 22.03.2018 10:05 Обновлено: 17.05.2023 11:26