Суд удовлетворил исковые требования МУП «Городские дороги плюс»
Арбитражный суд рассмотрел материалы дела №А57-3436/2017 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» в лице конкурсного управляющего предприятия Кручинина А.С. к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства города» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об обязании возвратить имущество по исковому заявлению МУП «Городские дороги плюс» и о взыскании неосновательного обогащения. Из материалов дела следует, что распоряжениями комитета по управлению имуществом г. Саратова из хозяйственного ведения МУП «Городские дороги плюс» изъяты указанные в исковом заявлении объекты нежилого фонда и закреплены на праве оперативного управления за МБУ «Служба благоустройства города». Объекты переданы по актам приема-передачи МБУ «Служба благоустройства города». Между МБУ «Служба благоустройства города» и Комитетом по управлению имуществом города Саратова заключен контракт на право оперативного управления данным имуществом от 29.01.2015 № 526/л.
Судом установлено следующее. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.08.2015г. по делу №А57-6255/2014, МУП «Городские дороги плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Комитет по управлению имуществом города Саратова является учредителем должника. Перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении муниципального предприятия, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и иными законами. При этом судом установлено, что ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Закон о государственных и муниципальных унитарных предприятиях не предоставляют собственнику имущества унитарного предприятия, образованного на праве хозяйственного ведения, права изымать у него имущество. В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 14.04.2009г. №129 указано, что сделки, направленные на изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества являются ничтожными. Кроме того, после возбуждения производства по делу о банкротстве должника - ответчика, собственник имущества утрачивает свои права в отношении такого предприятия и его имущества, запрет на изъятие имущества унитарного предприятия его собственником прямо установлен статьей 63 Закона о банкротстве.
Суд пришёл к выводу, что распоряжения Комитета по управлению имуществом Администрации г. Саратова №1889-р от 06.06.2014г., № 2072-р. от 23.06.2014г., №2073-р от 23.06.2014г. являются ничтожными в силу положений статьи 168 ГК Российской Федерации. Принадлежность истребуемого имущества истцу на праве хозяйственного ведения подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРП. Материалами дела подтверждается нахождение спорного имущества во владении МБУ «Служба благоустройства города» и в судебном заседании также не оспаривалось. Незаконность владения имуществом установлена судом.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения виндикационного иска об истребовании из чужого незаконного владения МБУ «Служба благоустройства города» в пользу МУП «Городские дороги плюс» следующего имущества: объекта нежилого фонда площадью 256,9 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Орджоникидзе, 12Б; нежилых помещений площадью 223,3 кв.м., 153,3 кв.м., 93,4 кв.м., 19,1 кв.м., 103,1 кв. м., 423,0 кв.м., расположенных по адресу: г. Саратов, ул. Соколовая, д. 211а; нежилого помещения площадью 582,7 кв.м., расположенного по адресу: г.Саратов, ул. Лесопильная, д. 17а. Суд также признал, что на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение, поскольку пользование спорным имуществом в период с 09.06.2014г. по 24.02.2017г., с 24.06.2014г. по 24.02.2017г. осуществлялось в отсутствие на то правовых оснований. Судом была назначена экспертиза, которая была проведена, заключение эксперта признаны соответствующими требованиям ст.86 АПК РФ. Экспертами была установлена стоимость ежемесячного арендного платежа за пользование указанными выше объектом нежилого фонда. Размер неосновательного обогащения истцом доказан.
Суд удовлетворил исковые требования МУП «Городские дороги плюс» приняв решение истребовать из чужого незаконного владения муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства города» и обязать МБУ «Служба благоустройства города» возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Городские дороги плюс» указанные выше объекты нежилого фонда. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Служба благоустройства города» в пользу муниципального унитарного предприятия «Городские дороги плюс» неосновательное обогащение в размере 6649633 (Шесть миллионов шестьсот сорок девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 33 копейки.
Опубликовано: 02.04.2018 08:52 Обновлено: 17.05.2023 11:26