Суд взыскал с индивидуальных предпринимателей компенсацию за нарушение прав на товарные знаки

      Арбитражный суд Саратовской области   рассмотрел   исковое заявление Outfit7 Limited  (Лондон, Англия) к индивидуальному предпринимателю «Щаулова Ольга Николаевна»   (р.п. Базарный Карабулак, Саратовской области) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на три товарных знака. Истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки:  №1111352 (изобразительное обозначение – фигура кота, заявленные цвета: серый, розовый, зеленый, белый, дата регистрации 08.09.2011), №1111353 (изобразительное обозначение–фигура кота, заявленные цвета: серий, розовый, зеленый, белый, дата регистрации 08.09.2011), №1111360 (словесное обозначение «TalkingTom», дата регистрации 08.09.2011), внесенные записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков.  Указанные товарные знаки зарегистрированы, в том числе в отношении товаров 28 класса МКТУ (электронные игрушки, а именно игрушки с электронной записью, воспроизведением, искажением или управлением голосом или звуками).

      Из материалов дела следует, что 20.08.2016 в магазине «Тандем»  (Саратовская область, р.п. Базарный Карабулак, ул. Ленина) у ответчика представителем истца приобретен товар (игрушка - интерактивный пластиковый планшет в картонной упаковке), на котором имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими  истцу. При продаже товара ответчик оформил и предоставил товарный чек. Факт реализация товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса РФ.

      Судом установлено визуальное сходство  товарных знаков, на приобретенном  истцом товаре и товарных знаков, принадлежащих истцу, до степени смешения. Доказательств наличия у ответчика права на использование товарных знаков в материалы дела не представлено. Нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав доказано истцом и не опровергнуто ответчиком. Суд принял решение взыскать с индивидуального предпринимателя «Щаулова О.Н.»  в пользу Outfit7 Limited компенсацию  за нарушение исключительных прав на указанные три товарных знака по 10000 руб. за нарушение исключительных прав на каждый товарный знак; судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 2000 руб.; судебные издержки в размере 200 руб, издержки по приобретению контрафактного товара в размере 350 руб.

       Арбитражный суд Саратовской области также  рассмотрел дело по иску Санкт-Петербургской общественной организации «ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1» (город Санкт-Петербург) к индивидуальному предпринимателю «Садыкова Васила Ханверди кызы» (г. Саратов)   о взыскании 50 000 руб. за нарушение прав Истца, выразившегося в хранении, предложении к продаже использованы (воспроизведены) изображения, сходные до степени смешения с двумя товарными знаками (№ 433579 («MIXFIGHT»)., №433577 ( М-1 Selection»)), исключительные права на которые принадлежат СПБОО «Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1»  Сведения внесены в реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. 22.09.2016 в Магазине одежда и обувь для всей семьи (Саратовская область, г. Саратов, пр. 50 лет Октября) представителем истца приобретен товар (головной убор), на котором имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками истца. При продаже товара ответчик оформил и предоставил товарный чек. Факт реализация товара также зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона в порядке статей 12,  14 Гражданского кодекса РФ.

      Судом установлено сходство обозначений, нанесенных на приобретенный у ответчика товар, с указанными  товарными знаками  до степени смешения. Нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав доказано истцом и не опровергнуто ответчиком. Суд принял решение взыскать с индивидуального предпринимателя «Садыкова Васила Ханверди кызы»  в пользу Санкт-Петербургской общественной организации «ЛИГА МИКС-ФАЙТ ЧЕМПИОНАТЫ ПО БОЯМ БЕЗ ПРАВИЛ М-1 компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение прав истца на товарные знаки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные, издержки в сумме 200 руб.

       Арбитражный суд Саратовской области также  рассмотрел дело по иску ООО  «Маша и Медведь» (г.Москва) к индивидуальному предпринимателю «Яковлева Олеся Владимировна» (Саратовская область, г.Балашов) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки; за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунки «Маша» и «Медведь».

       Согласно сведений Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, ООО «Маша и Медведь» на основании договора от 23.11.2010г., заключенного с ООО Студия «АНИМАККОРД», является правообладателем исключительного права на товарный знак «Маша и Медведь».   03.05.2017 в магазине «Омакс» (Саратовская область, г. Балашов) ответчиком предлагался к продаже и был реализован товар игрушка «интерактивный пластиковый телефон в картонной упаковке», содержащий изображения, сходные до степени смешения с указанными  товарными знаками,  рисунки «Маша» и «Медведь» (автор Кузовков О.Г.). Факт приобретения товара подтверждается товарным чеком, видеозаписью правонарушения.

      Суд пришел к выводу о том, что изображения, воспроизведенные на спорном товаре, ассоциируются с указанными товарными знаками. Также суд пришел к выводу о нарушении ИП Яковлевой О.В. исключительных прав ООО «Маша и Медведь» на указанный выше товарный знак и изобразительное произведение. Суд принял решение взыскать  с ИП  «Яковлева О. В.»  в пользу ООО «Маша и Медведь» денежную компенсацию за нарушение исключительных прав на семь  товарных знаков  по и   на произведение изобразительного искусства – два рисунка «Маша» и «Медведь» по пять тысяч за каждое нарушение; расходы на  приобретение спорного товара  у ИП в сумме 290 руб., судебные расходы.

Опубликовано: 17.04.2018 09:17 Обновлено: 17.05.2023 11:26