Суд признал правомерным привлечение Банка ВТБ 24 к администратвной ответсвенности Управлением Роспотребнадзора

       Банк ВТБ 24 (ПАО) в лице ООО «Саратовский» филиала №6318 ВТБ 24 обратился в Арбитражный суд  Саратовской области с заявлением об оспаривании постановления Управление Роспотребнадзора по Саратовской области от 26.10.2017 года №213 по делу об административном правонарушении. Материалами дела установлено, что в Управление Роспотребнадзора по Саратовской области поступило заявление гражданки  С., содержащее указание на нарушения Банка ВТБ 24 (ПАО), (далее – Банк), допущенные при заключении кредитного договора.  При проверке данного заявления Управлением выявлены признаки нарушений требований действующего законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей. По окончании административного расследования, проведенного Управлением Роспотребнадзора, 26.10.2017 вынесено Постановление №213 о назначении Банку административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Вменяемое Банку правонарушение выразилось во включении в договор условий, ущемляющих права потребителя.

      Судом установлено следующее. Управлением также было установлено, что 03.07.2017 г. между гр. С. и Банком был заключен договор потребительского кредита (далее - Договор), на сумму 443038,00 рублей. Согласно заявления на страхование гр. С. просит Банк обеспечить ее страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО СК «ВТБ Страхование» (г. Москва) (далее - Страховщик), путем включения в число участников Программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», в рамках которого гр. С. является застрахованным лицом. Суд не согласился с выводом административного органа о том, что  возложение Банком на потребителя обязанности по возмещению (компенсации) страховой премии, а также комиссии за подключение к программе страхования не соответствует обязательным требованиям законодательства о защите прав потребителей, запрещающим включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя. Судом установлено, что до клиента доведена информация, что присоединение к названной программе осуществляется по его желанию и не является условием для получения кредита, а также не влияет на условия кредитования. Клиент имел возможность заключить с банком кредитный договор без данного условия.

      Суд пришёл к выводу о том, что включение в кредитный договор условия (п. 24 Индивидуальных условий Договора от 03.07.2017 года «Условие о заранее данном акцепте»), предусматривающего право банка в рамках кредитного договора на распоряжение без согласия клиента - заемщика - физического лица его денежными средствами, находящимися на любых открытых в банке счетах, в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, является нарушением права потребителя. Указанные обстоятельства, образуют событие административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.14.8 КоАП РФ. Привлечение оспариваемым постановлением Банка ВТБ 24 (ПАО) к административной ответственности правомерно. Суд счёл требование Банка не подлежащими удовлетворению.

Опубликовано: 18.04.2018 09:03 Обновлено: 17.05.2023 11:26