Судом отказано в иске В.А. Толстовой к единственному участнику ООО "МИР НВА"

    Толстова В.А. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «МИР НВА» Ключниковой О.В. от 28.09.2017 г. об увеличении уставного капитала общества с 10 000 рублей до 2 460 000 рублей за счет дополнительного вклада единственного участника Общества Ключниковой О.В.  размере 2 450 000 рублей, увеличении номинальной стоимости доли единственного участника Общества на сумму, равную стоимости его дополнительного вклада; применении последствий недействительности сделки.

     Суд установил следующее. Решением Заводского районного суда города Саратова по делу № 2-4867/16 от 06.10.2016 г. с Ключниковой О.В. в пользу Толстовой В.А. были взысканы денежные средства в виде убытков в размере 2 271 114 руб. 18 коп. Указанное решение вступило в законную силу 24.01.2017 г. в связи с принятием Определения апелляционной инстанцией судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда. На основании указанного решения районного суда был выдан исполнительный лист от 06.10.2016, на основании которого 23.02.2017 судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова было возбуждено исполнительное производство в отношении Ключниковой О.В.

    Как следует из положений ст. 2 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участником общества с ограниченной ответственностью является лицо, обладающее долей в уставном капитале этого общества. Правом на подачу искового заявления о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью обладает только участник общества.

     Суд установлено, что Толстова В.А., являясь взыскателем по решению районного суда № 2-4867/16, не являлась и не является участником ООО «МИР НВА», не является иным лицом, указанным в законе, в связи с чем не вправе обращаться с указанными выше требованиями. Названные выводы суда подтверждаются регистрационным делом в отношении ООО «МИР НВА», выпиской из ЕГРЮЛ в отношении названного общества и истцом не оспаривается. Иск Толстовой В.А. не направлен на восстановление нарушенного права. Истцом избран неверный способ защиты в рамках арбитражного дела. Судом в удовлетворении заявленных требований отказано.

Опубликовано: 20.04.2018 09:39 Обновлено: 17.05.2023 11:26