Суд взыскал неосновательное обогащение в пользу ООО "Жар-птица"
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Жар-птица» в лице конкурсного управляющего Касаткина С.А. (г.Энгельс) к Иванову А.Г. (г. Саратов) о взыскании неосновательного обогащения. (Дело №А57-19527/2017).
Судом установлено следующее. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2016 по делу №А57-11721/2015 должник – ООО «Жар-птица» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 21 августа 2017 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Жар-Птица» Касаткина С.А., уточненное 12 марта 2018 года в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому заявитель просит взыскать с бывшего руководителя должника Иванова А.Г. в пользу ООО «Жар-Птица» неосновательное обогащение в сумме 9 461 628,03 руб. ООО «Жар-Птица» образовано 27.08.2009, о чем в ЕГРЮЛ сделана запись. Основным видом деятельности должника являлась оптовая торговля мясом и мясными продуктами. Иванов А.Г. является учредителем должника со 100% долей уставного капитала и генеральным директором Общества - с 27.08.2009.
Согласно выпискам о движении денежных средств за период с 27.09.2013 по 05.08.2016 по расчетным счетам открытым в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк «Открытие» Иванову А.Г. выдавались под отчет денежные средства. В период с 19.08.2014 по 19.06.2015 Иванову А.Г. выдано денежных средств через кассу общества в размере 13 322 531,94 руб., из них денежные средства в размере 9 744 060,87 руб. возвращены в кассу в период с 01.10.2014 года по 10.04.2015 года. Кроме того, Ивановым А.Г. были представлены авансовые отчеты на сумму 4 011 398,04 руб. Денежные средства в размере 9 461 628,03 руб. выданные под отчет Иванову А.Г. не были им возвращены ООО «Жар-птица», авансовые отчеты не предоставлены. В материалы дела №№А57-11721/2015 не представлено каких-либо доказательств, что данные денежные средства были потрачены ответчиком на нужды Общества. Суд, при установленных обстоятельствах пришёл к выводу, что специальные нормы статьи ст. 44-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не исключают возможности применения общей гражданско-правовой ответственности в соответствии с главой 60 ГК РФ. Материалами дела полностью подтверждены обстоятельства обоснованности заявленных по делу №А57-19527/2017 требований.
Суд взыскал с Иванова А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жар - птица» неосновательное обогащение в сумме 9 461 628,03 руб. В остальной части принят отказ от заявленных требований, дело производством прекращено.
Опубликовано: 23.04.2018 09:09 Обновлено: 17.05.2023 11:26