Решением суда взыскан ущерб в пользу ПАО "Ингосстрах" с администрации Саратова
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» с иском к МО «Город Саратов» в лице администрации МО «Город Саратов» о взыскании за счет средств муниципальной казны МО «Город Саратов» ущерба в порядке суброгации в размере 1 315 163 руб за счет средств муниципальной казны. Истец в ходе рассмотрения дела судом уточнил исковые требования и просил суд взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 664 115,00 руб.
Суд установил следующее. 20.05.2015 между Купцовым Н.И. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортного средства - автомобиля Mercedes-Benz Е200 по страховому риску «ущерб» и «угон». 24.05.2016 г. в городе Саратове на ул. Блинова у дома №13 Купцов Н.И., управляя указанным транспортным средством (ТС), в пути следования на проезжей дороге допустил наезд на разрытие, в результате чего повредил принадлежащее ему ТС. Страхователь обратился в СПАО «Ингосстрах» на основании договора КАСКО с заявлением о страховой выплате материального ущерба. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 259 244 рублей. Не согласившись с размером выплаты, Купцов Н.И. обратился в Кировский районный суд. Решением районного суда от 22.10.2015 по делу N 2-7039/2015 со СПАО «Ингосстрах» в пользу Купцова Н.И. довзыскано страховое возмещение в сумме 1061952,34 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 300000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 4100 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., судебные издержки на общую сумму в размере 1887, 12 руб. Всего Купцову Н.И. выплачено страховое возмещение в размере 1 321 197 руб. По мнению Истца на день подачи иска подлежал взысканию ущерб в размере 1 315 163 руб. (1296548руб. + 18615 руб. =1315163 руб.) Претензия, направленная истцом в адрес Администрации, оставлена ответчиком без удовлетворения. Истец обратился в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является МО «Город Саратов» в лице Администрации. Факт наличия ненадлежащего состояния указанной дороги подтверждается материалами административного дела о ДТП, в том числе «Актом выявленных недостатков в содержании дорог…» от 24.05.2015. Материалами дела подтверждаются следующие недостатки: разрытие на проезжей части дороги, засыпанное щебнем с обломками бордюрного камня шириной 3,5 м, длиной 14,3 м, глубиной от 10 до 15 см, ограждение отсутствовало. Факт наличия ненадлежащего состояния дороги также подтверждается вступившим в законную силу указанным выше решением Кировского районного суда.
В ходе рассмотрения арбитражного дела была назначена судебная экспертиза. Согласно выводам эксперта от 15.02.2018 повреждения, имеющиеся на ТС, соответствуют обстоятельствам указанного выше ДТП, за исключением повреждений левой блок-фары, правой блок-фары, рулевой рейки, картера АКПП, балки заднего моста, дисков колес в виде трещин. Стоимость восстановительного ремонта с учетом имеющихся повреждений, образовавшихся в результате рассматриваемого ДТП, на дату происшествия составляет: 645 500 рублей. Суд также пришёл к выводу, что причиной возникших повреждений автомобиля Mercedes-Benz Е200, является бездействие Администрации, а именно неисполнение обязанности по надлежащему содержанию территории места общего пользования – участка указанной автодороги по улице Блинова. Решением арбитражного суда в пользу СПАО «Ингосстрах» с МО в лице администрации МО «Город Саратов» взыскан ущерб в порядке суброгации в размере 664 115,00 руб., из которых 645 500,00 руб. страховое возмещение, в том числе 18615,00 руб.- утрату товарной стоимости.
Опубликовано: 24.04.2018 09:20 Обновлено: 17.05.2023 11:26