Суд отказал в удовлетворении заявленного требования «ДСУ №3» к УФАС по Саратовской области
«ДСУ №3» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения УФАС по Саратовской области от 22.12.2016 г. №64-124 о включении информации об Обществе в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании исключить Общество из указанного реестра.
Из материалов дела следует, что 08.12.2016 г. МКУ «Управление по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, архитектуре и градостроительству Балашовского муниципального района» (далее – Управление) предоставило в УФАС по Саратовской области информацию в отношении ООО «ДСУ №3» для включения в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии со ст.104 Федерального закона от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Антимонопольный орган, проведя внеплановую проверку, приняв во внимание результаты проведенной Заказчиком в силу п.6.1.2 Контракта экспертизы, пришел к выводу о нарушении Подрядчиком существенных условий Контракта. По результатам проверки антимонопольным органом вынесено решение № 64-124 от 22.12.2016 г., которым ООО «ДСУ №3» признано недобросовестным поставщиком, информацию об ООО «ДСУ №3» было решено включить в реестр недобросовестных поставщиков.
Оспаривая названное решение, ООО «ДСУ № 3» полагает, что его действия не подпадают под понятие «недобросовестный поставщик», ссылается на судебный акт по делу № А57-7987/2017, рассматриваемого по иску ООО «ДСУ №3» о взыскании с Управления задолженности по муниципальному контракту от 11.07.2016 №….471-02 в размере 725 296 руб., соответствующих пени. В рамках дела рассматривались вопросы исполнения объемов работ, определялось качество выполненных работ. 31.10.2017 г. по делу было вынесено решение о частичном удовлетворении заявленных требований. 09.02.2018г. постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Судом установлено следующее. По итогам электронного аукциона, проведенного Управлением, 11.07.2016 был заключен указанный Контракт на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения с.Терновка – с.Сухая Елань Балашовского МР в рамках реализации муниципальной программы за счет средств районного дорожного фонда на 2016 год. Рабочей комиссией, назначенной заказчиком, были выявлены следующие недостатки: объем выполненных работ составляет 13126 кв.м. вместо 13300 кв.м.; неровность покрытия проезжей части; толщина слоя асфальтового покрытия в отдельных местах составляет 2 см. и менее; на асфальтовом покрытии выражены следы от колесной техники. Заказчик дважды уведомлял Подрядчика о выявленных нарушениях. Мер к устранению недостатков в предложенный Заказчиком срок подрядчик не принял. Заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. В ходе рассмотрения информации в УФАС по Саратовской области, а также в суде подрядчик не представил доказательства, опровергающие доводы заказчика и выводы антимонопольного органа.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что решение Управления об одностороннем отказе от исполнения контракта было принято правомерно. Оснований для удовлетворения заявленных требований о признании незаконным решения №64-124 УФАС по Саратовской области не имеется.
Опубликовано: 24.05.2018 08:48 Обновлено: 17.05.2023 11:26