Судом отказано в иске ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз" к администрации Энгельсского МР
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» о признании недействительным решения администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области об отказе в выдаче разрешения на строительство, выраженного в уведомлении № 1196/04-01-02 от 09.10.2017г. об обязании Администрации выдать ФГБУ разрешение на строительство.
Как следует из материалов дела, 28.09.2017 года в адрес Администрации поступило заявление ФГБУ «Саратовмелиоводхоз» о выдаче разрешения на реконструкцию объекта: Энгельсская оросительная система (1-я очередь реконструкции), Саратовская область». Перекачивающая насосная станция № 2. На земельном участке по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Новопушкинское муниципальное образование, Энгельсская оросительная система 1-11 очереди, ПНС №2 - перекачка. Сроком на 4 года. 09.10.2017 года по результатам рассмотрения заявления уполномоченным органом принято решение №1196/04-01-02 об отказе в выдаче разрешения на строительство по причине непредставления ряда документов предусмотренных пунктами 2.6.1, 2.6.2 административного регламента «Выдача разрешения на строительство». Заявитель, не согласившись с отказом, обратился в суд.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. Из части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом. В отношении проектной документации Перекачивающей насосной станции № 2 судом установлено следующее. Представленная, по мнению заявителя, проектная документация содержит Обоснование инвестиций в реконструкцию Энгельсской оросительной системы Саратовской области, 2004г. В составе указанного Обоснования имеется проект реконструкции Энгельсской оросительной системы, 2004г. Однако данный проект не содержит конкретных данных о реконструкции Объекта, а именно: отсутствует описание, планы, схемы, архитектурные решения и пр. относительно того – каким образом будет реконструирован Объект.
На определение суда о необходимости пояснить и представить соответствующий проект реконструкции Перекачивающей насосной станции № 2, документы истцом по делу не представлены. Суд согласился с позицией Администрации, изложенной в оспоренном отказе. В удовлетворении заявленных ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз» требований судом отказано.
Опубликовано: 30.05.2018 10:25 Обновлено: 17.05.2023 11:26