Суд взыскал с ООО «Ледяной дом» в пользу ООО «Молочная Индустрия» денежные средства за некачественный товар
В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление от общества с ограниченной ответственностью «Молочная Индустрия» (г. Саратов) к обществу с ограниченной ответственностью «Ледяной дом» (г. Москва) о взыскании 1 224 860,84 руб. Из материалов дела следует, между обществом с ограниченной ответственностью «Ледяной дом» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Молочная Индустрия» (покупатель) были заключены договор поставки №11 от 22.07.2016г. Товар по накладной №5635 от 28.12.2016г. от ООО «Ледяной дом» получен водителем перевозчика согласно заявки №316 от 27.12.2016г. 28 декабря 2016 г. указанный товар был поставлен истцом в адрес ООО «Воронежросагро» согласно договора поставки №ВРА-287-2016 от 29.09.2016г.
ООО «Воронежросагро» проведена проверка качества полученного масла сливочного. По результатам данной проверки ООО «Воронежросагро» составлен акт о браке сырья от 04.01.2017г. Указанным актом установлено, что масло сливочное «Крестьянское» 72,5% от производителя ООО «Ледяной дом» в количестве 3200 кг. не соответствует органолептическим показателям (консистенция и внешний вид) и подлежит возврату поставщику. Данный товар был возвращен ООО «Молочная Индустрия», что подтверждается товарной накладной №5 от 25.01.2017г. 26.01.2017г. согласно договору заявке №6/Л от 25.01.2017г. перевозчик ООО «БелТранс» на рефрежераторе МАН перевез масло на склад другого покупателя ОАО «Белморпродукт» на основании договора поставки №01/08-16 от 01.08.2016г. ООО «Белморпродукт» по результатам проверки масла составило акт входного контроля от 26.01.2017г., согласно которому масло сливочное в количестве 3200 кг. не может использоваться в производстве по органолептическим показателям и подлежит возврату поставщику.
В связи с тем, что ответчик отказался от приемки товара на ответственное хранение, истец поместил спорную партию масла на ответственное хранение в арендуемую холодильную камеру. Истец повторно направил ответчику уведомление о несоответствии качества товара органолептическим показателям и пригласил представителя ответчика на проведение экспертизы. Ответчик на указанное письмо не ответил и своего представителя для участия в поведении экспертизы не направил. В целях проверки качества масла истец обратился в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» и в ФГБНУ «ВНИМИ». ФБУЗ, проведя лабораторные исследования, составило экспертное заключение №24 от 07.02.2017г, согласно которому масло сладко-сливочное «Крестьянское» производства ООО «Ледяной Дом», партия 578, в упаковке завода-изготовителя, вес 10 кг., по исследованным органолептическим показателям данная проба не ответствует требованиям п.5.1.3 ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» (консистенция непластичная, крошащаяся). По результатам второй экспертизы указанное масло по органолептическим (были выявлены пороки куса, запаха и консистенции) и микробиологическим показателям (отмечено значительное превышение по общему количеству бактерий дрожжам и плесеням), что подтверждается заключением №1-34/13-17 от 16.02.2017г. Указанные заключения распространяются только на исследованную партию масла. Судом установлено, что процедура проведения исследования, режим хранения сырья полностью соответствовали требованиям действующего законодательства.
Истец в ходе судебного разбирательства представил заключение специалиста ФГБОУВО «СГАУ имени Н.И.Вавилова» от 13.10.2017г. Н.В. Неповинных, согласно которому порок «крошливость» в первую очередь связан с нарушением технологических процессов производства сливочного масла на предприятии ООО «Ледяной дом» и не вызван нарушением условий хранения, учитывая зимнее время. Также по ходатайству истца в качестве специалиста в судебном заседании дала свои пояснения заведующая отделением гигиены питания – врач по гигиене питания ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» Семенова Е.М. Специалист Семенова Е.М. пояснила, что продукт не соответствующий требованиям нормативной документации по показанию «консистенция крошливая» не может быть допущен к реализации в связи с прямым указанием на то в ч.2 ст.3 Федерального закона от 02.01.2000г. №29-ФЗ «О качестве 9 А57-6606/2017 и безопасности пищевых продуктов», п.5.1.4 ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия».
Кроме того, для установления соответствия масла требованиям ГОСТ 32261-2013, а также причин и условий образования недостатков данного масла судом была назначена судебная экспертиза. Согласно экспертному заключению Всероссийского научно-исследовательского института маслоделия и сыроделия - филиала ФГБНУ Федеральный научный центр пищевых систем им. В.М.Горбатова РАН №00-23 от 12.01.2018г. масло «Крестьянское», партия 578 не соответствует требованиям ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия» по органолептическим показателям (вкус и запах, консистенция и внешний вид), физико-химическим показателям (массовая доля жира и влаги, кислотности жировой фазы и молочной плазмы), микробиологическим показателям (КМАФАнМ, дрожжи) и имеет нарушения в маркировке и упаковке.
С учетом заключения судебной экспертизы, пояснений третьих лиц, специалиста, документов, имеющихся в материалах дела, суд пришёл к выводу о том, что масло сливочное «Крестьянское», имеющее маркировку: производство «Ледяной дом», дата изготовления 25.11.2016 г., партия 578 не соответствует требованиям ГОСТ 32261-2013 «Масло сливочное. Технические условия». Часть имеющихся в сливочном масле пороков возникли при его производстве по вине ответчика. Суд решил взыскать с ООО «Ледяной дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Молочная Индустрия» денежные средства в размере 1 152 000руб., расходы по досудебным исследованиям в размере 20 360руб. 84коп., транспортные расходы в размере 50 500руб., расходы по госпошлине в размере 25 208руб. В остальной части иска судом отказано.
Опубликовано: 05.06.2018 10:51 Обновлено: 17.05.2023 11:26