Суд отказал ИП Сафарову С.Д.о в признани незаконным решения налоговой инспекции в части доначисления по ЕНДВ

          Арбитражный суд рассмотрел дела по заявлению индивидуального предпринимателя Сафарова Самира Джамал оглы о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова № 07/19 от 29.09.2017г. в части доначисления ЕНВД в сумме 1 182 814 руб., штрафов 14 785 руб., пени 220 906 руб., всего в общей сумме 1 418 505 руб. Заявитель не согласен с доводами Инспекции об осуществлении ИП Сафаровым С.Д.о. розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов. площадь торгового места в которых превышает 5 кв.м.

         Судом установлено, что оспариваемое Решение было принято Инспекцией по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки и возражений налогоплательщика.  В проверяемый период ИП Сафаров С.Д.о. осуществлял розничную торговлю одеждой из кожи и меха по указанным в материалах проверки адресам. В отношении данного вида деятельности ИП Сафаров С.Д.о. применял систему налогообложения в виде ЕНВД (единый налог на вмененный доход). Основанием для доначисления ИП суммы ЕНВД послужил вывод Инспекции о неверном применении Заявителем корректирующего коэффициента К2 и физического показателя «площадь торгового зала», вместо «площадь торгового места» по торговым объектам.

        Судом установлено, что торговые объекты, переданы ИП Сафарову С.Д.о. арендодателями ООО «Торговый центр «Оранжевый», ООО «Эльма», ООО «Триумвират» и расположены в торговых центрах «Мир» (г. Саратов, ул.Московская, 113-117), «Оранжевый» (г.Саратов, пл.Орджоникидзе, 1), «Лазурный» (г.Энгельс, пл.Ленина, 4). В соответствии со ст. 346.27 НК РФ торговые комплексы (центры) и  относит к категории стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов. Согласно статьям 346.27 и 346.29 НК РФ при осуществлении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, и использовании торгового места площадью более 5кв.м., для исчисления ЕНВД применяется физический показатель «Площадь торгового места (в квадратных метрах)». При этом самостоятельное установление налогоплательщиком в торговом комплексе перегородок, ширм, ограждений, и пр. не изменяет существа объекта налогообложения.

        Суд признал, что  налоговый орган в оспариваемом решении пришел к обоснованному выводу о необходимости применения налогоплательщиком в отношении спорных помещений в целях применения ЕНВД физического показателя «площадь торгового места». В удовлетворении заявленных ИП Сафаровым Самиром Джамал оглы требований судом отказано.

Опубликовано: 23.06.2018 10:43 Обновлено: 17.05.2023 11:26