Суд взыскал с ИП Шандыбина М.А. компенсацию за нарушение исключительных прав в пользу ООО "Мой Город"
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО "Мой Город" (г. Самара) к индивидуальному предпринимателю Шандыбину М.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 260000 рублей. Судом установлено, что истец является обладателем исключительного права на использование фотографий и одного видеоролика, которые были сделаны на выставке «Город Роботов». Исключительные права на указанные произведения переданы их авторами на основании Договоров на оказание услуг по фотосъемке и Договоров на оказание услуг по видеосъемке истцу. Публикация одиннадцати спорных фотографий и видеоролика впервые было осуществлено правообладателем, ООО «Мой Город», в Интернете по определенным адресам.
Разрешение на использование материалов у правообладателя ответчик не получал. Однако в апреле 2017 года в группе ВК (сайт vk.com) под названием «Робополис. Выставка роботов», расположенной по адресу: https://vk.com/robopolis_tyumen. размещены спорные фотографические произведения и видеоролик. Данный факт зафиксирован нотариусом города Самара Яровиковой Л.П. посредством осмотра интернет-сайта и составлением протокола осмотра сайта от 20.04.2017. Полагая, что произведения были использованы Ответчиком в коммерческих целях без согласия правообладателя, истец обратился в суд.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. Действующее законодательство не устанавливает никаких специальных условий, которые были бы необходимы для признания фотографических произведений объектом авторского права и для предоставления ему соответствующей охраны, в связи с чем, автор (фотограф) уже в силу самого факта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскими правами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.
Утверждение ответчика, что позиция фотографов неизвестна относительно заявленных ООО «Мой Город» требований не принята судом во внимание, так как в суд предоставлены договоры со всеми авторами. Правила сайта «В контакте» и ответ на судебный запрос опровергают позицию ответчика, что ему никогда не принадлежали и не администрировались им страницы в социальной сети «Вконтакте», на которых были размещены спорные фотографии. Суд пришёл к выводу о доказанности размещения ответчиком спорных фотографий и видеоролика в группе «Вконтакте» на странице условно называемой «робополис», администрируемой ответчиком. Кроме того, в материалы дела представлено решение №17/44-5 вынесенное УФАС по Тюменской области 11.12.2017 года в соответствии с которым реклама, расположенная по указанному адресу в сети «контакт» была признана ненаждежащей, ИП Шандыбину М.А. было выдано предписание о прекращении нарушения законодательства о рекламе. Исковые требования ООО "Мой Город" (г. Самара) судом удовлетворены. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Шандыбина Михаила Анатольевича (г. Саратов) в пользу истца компенсацию за незаконное использование фотографических и видео-произведений в размере 260 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 42 000 рублей.
Опубликовано: 25.06.2018 15:08 Обновлено: 17.05.2023 11:26