Суд удовлетворил встречные требования ГУЗ «СГДП №8» к ООО «ВнешИнвестСтрой»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «ВнешИнвестСтрой», (подрядчик) с иском к государственному учреждению здравоохранения «Саратовская городская детская поликлиника №8» (далее – ГУЗ «СГДП №8») о взыскании неосновательного обогащения в размере 73 235 руб. 46 коп., штрафа в размере 36 251 руб. 55 коп. в связи с нарушением ГУЗ «СГДП № 8» требований п.п. 7.3.1 и 7.5 гражданско-правового договора № XXX-65075 от 01.08.2017г. Требования основаны на необоснованном начислении и предъявлении требования к ПАО «Бинбанк» об уплате пеней в размере 73 235 руб. 45 коп., которые были выплачены банком на основании договора о предоставлении банковской гарантии, а в последствии выставлены в качестве регрессного требования, которое было ООО «ВнешИнвестСтрой» удовлетворено. ГУЗ «СГДП №8» обратилось с встречным иском о взыскании неустойки (пени) за период с 09.09.2017 г. по 27.11.2017 г. в размере 20392 руб. 84 коп., неустойки (пени), исчисленную на дату вынесения решения, штрафа в размере 145 006 руб. 21 коп. и расторжении гражданско-правового договора № XXX-65075. Определением суда от 16.01.2018г. встречный иск был принят к производству. Требования встречного иска основаны на неполном и несвоевременном выполнении ООО «ВнешИнвестСтрой» работ.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что указанный выше договор был заключен по результатам аукциона, по условиям которого ООО «ВнешИнвестСтрой» (подрядчик) обязался в задании заказчика (ГУЗ «СГДП № 8») выполнить текущий ремонт помещений, расположенных по адресу г. Саратов, ул. Ново-Астраханская, д. 16/20. Согласно п. 8.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). По состоянию на 16.10.2017 г. были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком работы на сумму 1377963 руб. 88 коп., при том, что п. 2.1 контракта предусмотрено выполнение работ на сумму 1450062 руб. 12 коп. Работы на сумму 72098 руб. 24 коп. выполнены не были, что подрядчик не отрицает.
Факт сдачи результатов работ не в полном объеме и с пропуском срока, предусмотренного контрактом, подрядчиком не оспаривается. При этом ООО «ВнешИнвестСтрой» ссылается на то, что срок выполнения работ был нарушен в связи с необходимостью проведения дополнительных работ. Данный довод подрядчика опровергается письмом ООО «ВнешИнвестСтрой», направленным в адрес заказчика, в котором сообщалось, что «вне рамок гражданско-правового договора (контракта) дополнительные работы по ремонту помещений не выполнялись». При этом, согласно условиям пунктов 9.1, 9.3 контракта ПАО «Бинбанк» 20.07.2017 г. выдана банковская гарантия согласно условиям которой гарант (ПАО «Бинбанк») обязуется осуществлять платеж в пользу бенефициара (ГУЗ «СГДП № 8»). Сумма, подлежащая уплате бенефициару по данной гарантии, ограничивается 73235 руб. 46 коп.
В удовлетворении первоначального иска ООО «ВнешИнвестСтрой» к ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника №8» о взыскании неосновательного обогащения в размере 73235 руб. 46 коп. и штрафа в размере 36251 руб. 55 коп. судом отказано. Суд взыскал с ООО «ВнешИнвестСтрой» в пользу ГУЗ «Саратовская городская детская поликлиника №8» неустойку по гражданско-правовому договору XXX-65075 от 01.08.2017 г. за период с 09.09.2017 г. по 27.11.2017 г. в размере 20392 руб. 84 коп., штраф в размере 145006 руб. 21 коп. Производство по делу по встречному иску в части требования о взыскании с ООО «ВнешИнвестСтрой» неустойки, начисленной на дату вынесения решения по делу, прекращено Суд также принял решение расторгнуть гражданско-правовой договор № XXX-65075 от 01.08.2017.
Опубликовано: 26.06.2018 10:25 Обновлено: 17.05.2023 11:26