Судом отказано в удовлетворении заявления МКУ БМР «Управление жилищно-коммунального хозяйства»
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное казенное учреждение Балаковского муниципального района «Управление жилищно-коммунального хозяйства» с иском к индивидуальному предпринимателю Шумейко Анатолию Федоровичу об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по капитальному ремонту водозаборной скважины в с. Новополеводино Балаковского муниципального района. Суд установил, что 22.07.2015г. сторонами был заключен муниципальный контракт №…0170, согласно п. 1.1 о выполнении работ по капитальному ремонту водозаборной скважины в с. Новополеводино Новополеводинского МО Балаковского МР в соответствии с Техническим заданием. Стоимость робот по контракту составляет 1111111 руб. Начало работ - 22.07.2015г. Срок выполнения работ - до 22.08.2015.г. Работы были своевременно выполнены ответчиком и приняты истцом, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ от 20.08.2015г. Истцом была произведена оплата выполненных работ в согласованном размере.
10.11.2016 г., на основании протокола совещания по восстановлению работоспособности скважины в с. Новополеводино, проведенного 26.10.2016 г. с участием ИП Шумейко А.Ф., был произведен выезд административной комиссии, которой в ходе осмотра было установлено: скважина находится в нерабочем состоянии; подача воды в систему водоснабжения села осуществляется только из водозабора №1; ИП Шумейко А.Ф. рекомендовано принять меры по восстановлению работоспособности скважины до 25.12.2016 г. Поскольку работы ответчиком не были выполнены в его адрес в апреле 2017 г. была направлена претензия с требованием безвозмездно выполнить необходимые работы по восстановлению работоспособности скважины №5 водозабора №2 до 15.05.2017г. 04.07.2017г. на основании решения совещания у заместителя главы администрации БМР по строительству и развитию ЖКХ от 29.06.2017 г. вновь состоялся выезд комиссии; по результатам осмотра комиссией установлено: в разведочно-эксплуатационной скважине насос ЭВЦ 6-16-110 был установлен на глубине 47м, что не соответствует заявленным паспортным требованиям; при включении насоса в работу в подаваемой воде имелось значительное количество песка, что предположительно обусловлено нарушением целостности обсадной трубы или повреждением фильтра.
Истец обратился в суд с требованием об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, обнаруженные в течение гарантийного срока. С целью установления факта соответствия или несоответствия выполненных ответчиком работ условиям контракта, требованиям нормативной и технической документации истцом было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы. Судом ходатайство удовлетворено. Эксперт пришел к выводу: работы по выполнению капитального ремонта водозаборной скважины в с. Новополеводино не выполнялись в полном объеме, так как для выполнения работ по капитальному ремонту водозаборной скважины необходимо провести работы по разборке конструкций существующей водозаборной скважины №5. Однако данные работы не учтены в сметном расчете (приложение № 2 к муниципальному контракту) и акте о приемке выполненных работ КС-2 и фактически не выполнялись. ИП Шумейко А.Ф. в рамках работ, предусмотренных муниципальным контрактом от 22.07.2015 г. Ответчик фактически произвел строительство (бурение) новой артезианской скважины на новом месте, не имеющей никакого отношения к существующей артезианской скважине №5. Что же касается недостатков, выявленных в работе новой разведочно-эксплуатационной скважины, построенной ИП Шумейко А.Ф. и сданной в эксплуатацию 21.08.2015 г. (наличие в воде мелко дисперсионных примесей - песка), то они могут быть определены только по результатам выполнения инженерно-геологических изысканий, в том числе гидрологических расчетов и проектной документации, которые в ходе строительства не выполнялись. В иске судом отказано.
Опубликовано: 26.06.2018 10:30 Обновлено: 17.05.2023 11:26