Суд взыскал задолженность по договору на ремонт и техобслуживание автомобилей
В Арбитражный суд Саратовской области обратился ИП Гаврилов Е.А. с заявлением к ООО «Саргорстрой» о взыскании задолженности по договору на ремонт и техобслуживание автомобилей от 18.06.2013 в размере 24 000 руб., договорной неустойки в размере 131 280 руб. Судом установлено, что 18.06.2013 между ИП (Исполнитель) и ООО «Саргорстрой» (Заказчик) заключен договор №б/н на ремонт и техобслуживание автомобилей. В договоре определены все существенные условия. Истцом по договору оказаны услуги на общую сумму 24 000 руб., что подтверждается актом на выполнение работ-услуг №С-48 от 07.08.2014. Выполненные работы не были оплачены в полном объеме. ИП направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2014, ответа на которую не последовало.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 12.09.2014 ответчиком указанные услуги были оплачены частично с расчетного счета ЗАО «Приволжводпроект» в размере 14 000 руб., в связи с чем истец уточнил свои исковые требования. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 10 000 руб. и договорную неустойку в размере 10 000 руб. Судом уточнения были приняты, к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ЗАО «Приволжводпроект». Представитель ответчика в ходе рассмотрения дела пояснил, что ООО «Саргорстрой» не является собственником транспортных средств, указанных в Акте на выполнение работ-услуг № С-48. По мнению ответчика, истец оказал услуги ЗАО «Приволжводпроект» на общую сумму 24 000 руб. (наименование: Комплект ГБО инжекторный Атикер с баллоном АГ-65 для а/м ГАЗ-31102 (3110) и установкой на автомобили ГАЗ 3102 – 2 шт.). Указанный довод ответчика отклонен судом.
Суд истребовал из РЭО ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову перечень транспортных средств, принадлежащих на праве собственности ООО «Саргорстрой». Согласно представленной информации, ООО «Саргорстрой» не имел в собственности транспортные средства марки ГАЗ 3102. Однако истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что у него с ответчиком сложились давние отношения по ремонту транспортных средств, что подтвердил представленными в материалы дела следующими актами: №С-25 от 26.06.2014 на сумму 4 000 руб., №С-32 от 26.06.2014 на сумму 1 200 руб., №С-67 от 14.10.2013 на сумму 6 225 руб., №С-35 от 05.08.2013 на сумму 2 200 руб.. Истец также пояснил, что согласно условиям договора он не должен был выяснять тот факт, кому принадлежат предоставленные на ремонт автомашины, так как все автомашины были представлены Заказчиком на ремонт с предъявлением доверенности на право сдачи автомобилей в ремонт и их получение. Данный факт подтверждает доверенность №272 от 07.08.2014 (материальные ценности: установка газобаллонного оборудования – 2 шт.), выданная руководителем ООО «Саргорстрой» Долговым Е.С. на имя начальника участка автотранспорта ООО «Саргорстрой» - Хижняка А.М.
Суд установил, что в реестре документов «Доверенность» ООО «Саргорстрой» регистрировались не все доверенности, выданные руководителем ООО «Саргорстрой» Е.С. Долговым начальнику участка А.М. Хижняку. Для установления факта выдачи доверенностей на право сдачи автомобилей в ремонт к ИП Гаврилову Е.А. определением от 28.02.2018 суд обязал ответчика обеспечить в судебное заседание явку свидетелей Долгова Е.С. и Хижняка А.М. Ответчик не исполнил указанное определение суда, не обеспечил в судебное заседание явку свидетелей, представил в материалы дела приказ №198/1 от 22.03.2017 о направлении начальника участка автотранспорта Хижняка А.М. в командировку в город Пенза, а также приказ №1/1-к от 09.01.2017 о расторжении трудового договора с Долговым Е.С. Ответчик также не представил суду каких-либо доказательств полного погашения долга либо опровергающих доводы истца
Суд вынес решение: взыскать с ООО «Саргорстрой» (город Саратов) в пользу ИП Гаврилова Евгения Александровича (город Энгельс) задолженность по договору на ремонт и техобслуживание автомобилей № б/н от 18.06.2013 в размере 10000 руб., неустойку за период с 15.08.2014 по 30.04.2015 в размере 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Опубликовано: 17.07.2018 13:55 Обновлено: 17.05.2023 11:26