Судом отказано в иске МРИ ФНС №19 о признании незаконными сделок ООО «Имидж» и ООО «Абсолютстрой»
Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление МРИ ФНС России №19 по Саратовской области о признании недействительными шести договоров купли-продажи, заключенных между ООО «Имидж» и ООО «Абсолютстрой»; о применении последствий недействительности сделки. Предметами договоров являлись: подъездные железнодорожные пути протяженностью 920 м, (14 200 000 руб.); прессы пакетировочные Y81-250BSr, 2014 г.в. (2 900 000 руб.); экскаватор универсальный гидравлический (3 950 000 руб); оборудование манипуляторное ОМТЛ-97-04 КС (1 750 000 руб.); весы автомобильные ВАЛ-30-7 (650 000 руб.). Из материалов дела следует, что ООО «Имидж» зарегистрировано 11.02.2014 ИФНС России по Заводскому району г. Саратова. По результатам проверки Общества Инспекцией вынесено решение от 10.05.2016 о привлечении ООО «Имидж» к налоговой ответственности. Указанным решением доначислен налог в сумме 1 962 942 руб., пени в сумме 313 269,19 руб., штраф в сумме 392 588,40 руб., итого в общей сумме 2 668 799 руб. Во исполнение решения 10.05.2016 Инспекцией вынесено решение от 10.05.2016 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа транспортного средства – автомобиля. Указанное решение направлено в РЭО ГИБДД УМВД РФ г. Саратова 13.05.2016.
Инспекцией в адрес ООО «Имидж» выставлены соответствующие требования. В отношении должника ООО «Имидж» Заводским РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области возбуждены исполнительные производства. 17.08.2016 судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова актом о наложении ареста наложен арест на весы ВАЛ- 40, гидравлический пресс, участок железнодорожного пути не общего пользования стоимостью, весы на взвешивания вагонов.
В период совершения вышеуказанных действий ООО «Имижд» были заключены шесть указанных выше, оспоренных в арбитражном суде договоров. МРИ ИФНС №19 пришла к выводу о наличии признаков взаимозависимости между ООО «Имидж» и ООО «Абсолютстрой» и согласованности их действий. Проанализировав договоры, МРИ ФНС №19 пришла также к выводу об их мнимости, поскольку поступление денежных средств от ООО «Абсолютстрой» и из кассы Общества на расчетные счета не установлено.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. Инспекция в качестве основания иска указала на совершение обществом сделок и отсутствия оплаты по указанным сделкам, что не может служить основанием для признания сделки недействительной на основании статьи 170 ГК РФ. Довод о наличии между ООО «Имидж» и ООО «Абсолютстрой» взаимозависимости и согласованности их действий, судом не принимается как необоснованный и не подтвержденный конкретными доказательствами. Иных доказательств в подтверждении мнимости сделки суду не представлены. Судом установлено, что имущество по оспариваемым договорам было принято ООО «Абсолютстрой» и поставлено на баланс общества, эксплуатировалось им и использовалось в хозяйственной деятельности. На указанное имущество не было наложено ареста ни судом, ни судебными приставами, в связи с чем Общество было правомочно на указанный момент распоряжаться имуществом. В удовлетворении заявленных требований судом отказано.
Опубликовано: 20.07.2018 08:24 Обновлено: 17.05.2023 11:26