Суд привлёк ПАО СК «Росгосстрах» к административной ответственности

      Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление Центрального банка Российской Федерации с заявлением о привлечении ПАО страховая компания «Росгосстрах» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что в Управление службы по защиты прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе Центрального банка Российской Федерации 03.04.2018г поступило обращение гражданина Кузьмина В.А. об отказе ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении заявления о страховом возмещении в связи с наступившим страховым случаем.

      Управлением, в соответствии с предоставленными полномочиями по рассмотрению обращений граждан, содержащих жалобы и заявления потребителей финансовых услуг, в целях рассмотрения обращения Кузьмина В.А., в адрес Страховщика был направлен запрос от 09.04.2018 исх. № С59-7-2-9/4570 о предоставлении необходимой информации и соответствующих документов. В ответ ПАО СК «Росгосстрах» были представлены документы (исх. № 19017/55 от 08.05.2018), в результате рассмотрения которых было установлено следующее. В результате ДТП, произошедшего 13.02.2018, был причинен вред транспортному средству ЛАДА 211440, принадлежащему Кузьмину В.А. Поскольку гражданская ответственность Кузьмина В.А. на момент ДТП не была застрахована, Кузьмин В.А. 13.03.2018 обратился с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда - в ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области. Им был представлен полный пакет документов.    Страховщиком был проведен осмотр транспортного средства и составлен акт осмотра ТС  от 06.03.2018. Вместе с тем, письмом от 19.03.2018 исх. № 684/Д ПАО СК «Росгосстрах» в адрес Кузьмина В.А. был направлен отказ в страховом возмещении на том основании, что представленные Заявителем документы не соответствуют действующему законодательству. На неоднократные обращения Кузьмина В.А. от 22.03.2018 вх. № 1427 и от 19.04.2018 вх. № 0101/1771 об осуществлении страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» требования Заявителя не удовлетворило, направило ответы от 27.03.2018 № 777/Д и от 23.04.2018 № 1102/Д с отказом в осуществлении страхового возмещения.  По мнению административного органа с учетом положений пункта 21, 15.1 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ, а также того, что заявление о страховой выплате было подано Кузьминым В.А. 13.03.2018, ПАО СК «Росгосстрах» было обязано выдать потерпевшему направление на ремонт ТС не позднее 02.04.2018,а было отправлено Кузьмину А.В. 03.05.2018г.

      20.06.2018  в отношении ПАО  Должностным лицом Управления был  составлен протокол об административном правонарушении. В соответствии со статьёй 23.1. КоАП РФ, административный орган направил в арбитражный суд материалы дела об административном правонарушении и заявление  о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности. Судом установлено следующее. При обращении Кузьмина В.А. к Страховщику с заявлением о страховом возмещении им был представлен полный пакет документов, предусмотренный Положением № 431-П, что подтверждается приложением к заявлению. Как следует из договора купли-продажи транспортного средства от 13 февраля 2018 г. покупатель Кузьмин В.А. принял проданный продавцом Ч. автомобиль ЛАДА 211440, г/н А422СН64, а Ч. получил от Кузьмина В.А. деньги.Как следует из доводов ПАО СК «Росгосстрах», представленного Кузьминым В.А. договора купли-продажи транспортного средства от 13.02.2018г. не достаточно для подтверждения права собственности на ТС ЛАДА 211440. Кроме того, по мнению ПАО СК «Росгосстрах», отсутствие подписи прежнего и нового владельца ТС в Паспорте транспортного средства при его передаче по договору купли-продажи, также позволяет сделать вывод об отсутствии права собственности у Кузьмина В.А.

     Данный отказ не может быть признан мотивированным и обоснованным. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При отчуждении такого транспортного средства, как легковой автомобиль, действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Таким образом, Страховщиком были нарушены требования к рассмотрению и принятию решения по заявлению о страховом возмещении, установленные пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ. Суд, рассматривая арбитражное дело, также учитывает, что решением Арбитражного суда  Саратовской области по делу №А57-32440/2017 от 13.02.2018г., вступившим в законную силу, общество привлечено к административной ответственности по аналогичной статье. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек. Суд привлёк ПАО СК «Росгосстрах» (Московская, г. Люберцы) к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1. КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Опубликовано: 13.08.2018 12:13 Обновлено: 17.05.2023 11:26