Суд взыскал с ООО «УК №1" в пользу ООО «Энгельсские городские тепловые сети» задолженность по договору горячего водоснабжения
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ОАО «Энгельсские городские тепловые сети" к ООО "Управляющая компания №1" о взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения №68-Г от 17.03.2015г. за период с января по февраль 2018г. и неустойки. Из материалов дела следует, что 17.03.2015 года между ОАО «ЭГТС» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «УК №1» (абонент) был заключен договор горячего водоснабжения № 68-Г. Оплата по договору осуществляется абонентов по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 №406. По мнению истца, ОАО «Энгельсские городские тепловые сети» за периоды с января 2018 по февраль 2018 поставило абоненту горячую воду на сумму 981 098,39 руб. Ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.01.2018 и от 28.02.2018. Претензии истца от 14.02.2018, 14.02.2018, 21.03.2018 оставлены ответчиком без ответа. До настоящего времени оплата горячего водоснабжения за спорный период ответчиком не произведена.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам. Разногласия сторон возникли относительно порядка расчета объема коммунального ресурса (горячей воды), потребленного многоквартирными домами, находящимися в управлении ответчика. Истец рассчитал объем горячей воды, поставленной в МКД, на основании показаний общедомового прибора учета и двухкомпонентного тарифа. Ответчик при расчете стоимости использовал расчетный объем коммунального ресурса, исходя из норматива расчета тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 18.08.2016 N305-ЭС16-3833, управляющая компания, как исполнитель коммунальных услуг, не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг пользователям помещений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. В силу части 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Разделом VII Приложения 2 к Правилам N354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю. Количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома. Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.
В рассматриваемом случае сторонами при расчете стоимости потребленной горячей воды использовался расчетный объем коммунального ресурса, исходя из норматива тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Согласно расчету, для определения стоимости компонента на тепловую энергию применялся норматив на подогрев 1 куб.м. воды для горячего водоснабжения в размере 0,051 Гкал/куб., утвержденный Решением Энгельсского муниципального собрания депутатов от 27.12.2004 № 822/51-02 (с изменениями на 25 февраля 2010 года). Арбитражный суд считает обоснованным использование данной величины. Изложенные выводы согласуются с правовой позицией, содержащейся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232.
Согласно расчета, стоимость потребленной горячей воды в спорном периоде составила 786 293 рубля 65 копеек. Суд, проверив произведенный расчет, находит его верным. Расчет суммы неустойки сторонами не оспаривался. Исковые требования удовлетворены в части. Суд взыскал с ООО «УК №1" в пользу ООО «Энгельсские городские тепловые сети» задолженность по договору горячего водоснабжения №68-Г за период с января по февраль 2018г. в размере 786 293 рубля 65 копеек, неустойку за период с 21.02.2018 по 22.08.2018 в размере 31 159 рублей 19 копеек.
Опубликовано: 02.10.2018 11:50 Обновлено: 17.05.2023 11:26