Суд удовлетворил заявление ОАО «Рикор Электроникс» (г.Арзамас) к индивидуальному предпринимателю Филинскому В.Н. (Балаковский район)

       Арбитражный суд Саратовской области  рассмотрел дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Рикор Электроникс» (г.Арзамас) к индивидуальному предпринимателю «Фалинский Владимир Николаевич» (с. Подсосенки) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный за истцом. Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется путем предъявления требований в порядке, предусмотренном ГК РФ.

       Из материалов дела следует 14 августа 2017 года в «Автомагазине», расположенном в селе Быков Отрог (Балаковский р-н Саратовская область), была осуществлена реализация товара «датчик положения дроссельной заслонки» (ДПЗД), что подтверждается товарным чеком на сумму 270 руб., кассовым чеком, чеком оплаты банковской картой. Процесс приобретения товара зафиксирован видеозаписью с мобильного телефона. Продавцом товара являлся индивидуальный предприниматель Фалинский В.Н.. Проданный товар приобщен судом к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Материалами дела подтверждено наличие у истца исключительных прав на товарный знак за регистрационным № 289416.

       Исследовав и оценив представленное в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу, что товар, приобретенный истцом, выполнен с подражанием изображению, зарегистрированного в качестве товарного знака № 289416. Истцом заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 289416 в размере 180000 руб., при определении которой истец исходил из двукратной стоимости прав предоставленных истцу ООО «Техносфера» на использование товарного знака № 289416 по лицензионному договору от 01 октября 2016 года. Доказательств, подтверждающих передачу исключительных прав на товарный знак ответчику в установленном законом порядке,  в материалы дела не представлено.  Факт  нарушения исключительных прав истца подтверждается представленными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

       Суд удовлетворил исковые требования  в полном объеме, взыскал с ответчика 180 000 руб., с изъятием из оборота и уничтожением в установленном законом порядке предметов административного правонарушения,  расходы по приобретению контрафактного товара в размере 270 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 102,5 руб.

Опубликовано: 06.12.2018 11:34 Обновлено: 17.05.2023 11:26